Por qué aspiro a la presidencia del PRD

Por qué aspiro a la presidencia del PRD

Para reencausarlo por el sendero del socialismo democrático

Escrito por: JESÚS FERIS IGLESIAS 

El PRD es el partido que más ha calado en la conciencia nacional y el que ha concitado mayor simpatía en las masas populares. No obstante a esa extraordinaria base de sustentación política, el partido sólo ha podido gobernar en cuatro ocasiones en los últimos cincuenta años.

 Han sido muchos los factores que han determinado las derrotas electorales del PRD, los cuales, si deseamos construir una organización victoriosa, debemos conocerlos  para, de esa manera, relanzar el partido con    métodos correctos de lucha  que nos lleven a  alcanzar el poder en 2016.

 ¿Por qué aspiro a ser presidente del PRD? Para reencausarlo por el sendero del socialismo democrático, legado histórico de nuestro gran líder José Francisco Peña Gómez. Para institucionalizarlo   cabalmente cumpliendo y haciendo cumplir sus Estatutos y sus reglamentos.  Esto constituye parte de nuestros propósitos, los cuales nos permitirán  relanzar al partido para que cumpla con su objetivo político primordial: conquistar el poder para hacer las transformaciones que requiere el país.

 Nos  comprometemos a dirigir nuestra organización como un ente de equilibrio entre todas sus corrientes; a establecer políticas modernas con la disciplina necesaria  para fortalecerlo,  pero sin perder el espíritu democrático. Auspiciaremos una convención organizada  para la escogencia de la candidatura a la presidencia del país en el 2016.

  El PRD requiere un presidente que se interese por el funcionamiento de sus organismos de acuerdo a lo establecido en sus Estatutos. Que trabaje en armonía con sus compañeros y con  responsabilidad para crear un espíritu de cuerpo.

Igualmente, que tenga visión de futuro; que promueva la formación de un gobierno paralelo de oposición con expertos en cada una de las áreas gubernamentales, para darle seguimiento a las ejecutorias del gobierno, denunciar las irregularidades y mantener debidamente informada a la población.

 El PRD necesita un presidente que promueva la formación política y cultural de sus miembros, de unidades  de análisis de coyuntura, de respuestas rápidas, de estrategias y de todas aquellas que sean necesarias  para manejar el  proceso que nos lleve a  alcanzar el poder.

 Aseguramos que reorganizaremos  el partido con un padrón electoral actualizado, aprobado por las corrientes y en consonancia con los colegios electorales; que estableceremos presupuestos por municipios y distritos municipales de acuerdo al número de militantes, y que lo aumentaremos en la medida que incremente la membresía. De esta manera, habrá una competencia sana y estimulante para captar nueva militancia.

Nos comprometemos a que los locales del partido sean la casa de todas  las corrientes existentes en la familia perredeísta. Así fortaleceremos el espíritu democrático del partido.

Aseguramos el establecimiento de un sistema de comunicación electrónica que mantenga informada a toda nuestra militancia.

 En fin, nos lanzamos a la conquista de esta meta para fortalecer  los ideales de libertad, igualdad, justicia social y solidaridad: valores fundamentales de la democracia social  y de nuestra organización política.

  Sabemos que esta tarea es ardua, difícil, engorrosa. Eso no lo dudamos.  Pero estamos convencido de que en este momento histórico el partido, más que nunca, requiere de  un presidente que se entregue plenamente a poner en alto sus valores y sus principios socialistas democráticos. 

 Por que no tengo compromiso con nadie en particular, sino  con la militancia del PRD, es que me atrevo a aspirar a la presidencia del partido a fin de que éste reencuentre el camino de la victoria.

 

EL INFORME DE LA OEA

Por JUAN T H
El Partido de la Liberación Dominicana, Leonel Fernández y Danilo Medina, continúan tratando de limpiar su imagen después de haberse robado las elecciones del pasado 20 de mayo utilizando los recursos del Estado, los funcionarios públicos a todos los niveles, incluyendo el Ministerio Público, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
Está harto demostrada la inversión superior a los 60 mil millones de pesos durante el proceso electoral que incrementó el déficit fiscal que este año superará los cien mil millones de pesos. (Leonel dijo en Nueva York que disponía de 40 mil millones de pesos, millones de raciones de alimentos más la ayuda del gobierno de Venezuela para imponerse en las elecciones, como efectivamente lo hizo sin que nadie tirara una pierda o quemara una goma)
Utilizando su poder e influencia en los medios de comunicación, las autoridades no pierden ocasión para decirnos que el pasado proceso electoral fue diáfano, transparente, plural y democrático. Y que el presidente surgido de los comicios fue legítimo.
Un periódico de circulación nacional tituló en primera plana, que el “Consejo Permanente de la OEA ratifica elogios comicios RD”. La nota que acompaña el titular no se corresponde con lo que dice el informe de la muy desacreditada Organización de Estados Americanos (OEA)
El “informe verbal” de la Misión de Observación Electoral no solo reconoce el trabajo de la JCE, sino que se refiere a las denuncias realizadas por el Partido Revolucionario Dominicano y otras organizaciones tanto políticas como ciudadanas. Veamos algunos señalamientos de interés que demuestran el sesgo de las informaciones publicadas.
“un conjunto de acusaciones cruzadas y descalificaciones marcaron el período preelectoral. El uso de recursos públicos, la presencia de las más altas autoridades del gobierno en actos de campaña, planes de
desestabilización y amenazas de uso de la violencia fueron acusaciones recurrentes por parte de los partidos y candidatos en disputa quienes principalmente a través de los medios de comunicación –y no a través de los canales institucionales- denunciaron falta de equidad en la contienda electoral”.
“El día de los comicios, sigue diciendo el informe de la OEA, observadores desplegados a lo ancho del territorio nacional recibieron denuncias relativas a casos de compra de votos por parte de diversos partidos políticos, como intento por asegurar la preferencia de los ciudadanos por alguna candidatura en particular y de compra de cédulas con el objeto de impedir el ejercicio del voto por parte de los mismos. En algunos casos observadores pudieron constatar de manera directa ambas situaciones. La Misión llama la atención sobre estos hechos aislados”. Como todos sabemos, esos hechos no fueron aislados, sino generalizados. De todos modos la Misión “insta a la población (no sé por qué a la población, y no a las autoridades exclusivamente, “a tomar medidas correctivas para evitar que estas se repitan en futuros procesos electorales”.
Luego la OEA asegura que “durante la jornada electoral, la misión recibió denuncia sobre el porte de armas por parte de personas en los recintos electorales, así como también durante los cierres de campaña. Los antecedentes fe todas las denuncias recibidas por la OEA fueron remitidos de manera oportuna a la Junta Central Electoral”, que no hizo nada o hizo muy poco para impedirlo.
La misión pide prestarle mucha atención “al uso de los recursos públicos y la presencia de las más altas autoridades del gobierno y del partido gobernante en las campañas, cualquiera este sea, a fin de asegurar la equidad en la contienda electoral”. (Más claro de ahí no canta un gallo)
“En materia de publicidad de las campañas, la misión –a través del análisis desarrollado por la metodología de medios- pudo constatar que en todos los formatos (televisión, radio y prensa escrita), tanto el PLD como el PRD corrieron con una amplia ventaja en cuento a la contratación de espacios
publicitarios, afectando el principio de equidad necesario en los procesos electorales. (Eso es mentira. La diferencia en propaganda y publicidad, entre el PLD y el PRD, entre Hipólito y Danilo, era abismal, como lo estableció Participación Ciudadana en uno de sus informes)
De todos modos la OEA “recomienda que la Junta Central Electoral, haciendo uso de sus facultades, reglamente el acceso equitativo a los medios de comunicación en todos sus aspectos, particularmente en aquellos relacionados con el uso de encuestas como instrumento de campaña electoral”.
Finalmente el informe “insta al Congreso de la República a que incluya en la discusión sobre la ley de partidos, la posibilidad de contar con una cuota paritaria en los puestos de dirigencia así como considerar la efectiva implementación de un esquema de financiamiento público que contemple consideraciones de género en las campañas electorales.
“La misión también recomienda a la Junta Central Electoral adoptar las acciones pertinentes para proteger el derecho a la participación de todas las personas nacidas en territorio de la Republica Dominicana”.
Yo no diría, como han dicho algunos medios y “líderes de opinión”, que este sea un informe favorable, ni que las elecciones del 20 de mayo “no tienen nada que envidiarle a las de ningún otro país del mundo”, como dijo un periódico.
Es todo lo contario, la Organización de Estados Americanos en su informe verbal ha ratificado en gran medida las denuncias formuladas por el candidato del PRD, Hipólito Mejía, ante diversos organismos internacionales entre los que se encuentran la propia OEA. Desde mi punto de vista, totalmente parcial, el PLD, Leonel y Danilo, se robaron las elecciones. (En el mejor de los casos, la compraron).