Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Noticias PRD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias PRD. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de mayo de 2016

En nombre de Peña Gómez, lo reclamo


Yvelisse Prats Ramírez De Pérez
yvepra@hotmail.com
Tenía escrito para esta semana un buen artículo, un En Plural que comentaba el Plan Nacional de Alfabetización y mi participación en este proyecto que reverbera mis pasiones políticas, educativas y ciudadanas.
Pero milito en un partido, he dedicado más de la mitad de la vida a luchar por la democracia, que reposa sobre un sistema de partidos que no puede resquebrajarse.
De ahí que doy un manotazo a las hojas escritas, reposadas y mansas, y escribo contra reloj unos pocos caracteres, como dice Martí: “Con sangre de las venas y del alma”.
En medio de una reunión que analiza, en el fi lo de una navaja amenazante para el destino de nuestro sistema de partidos, y que puede lesionar el crédito de uno de los Poderes del Estado, el Judicial, ya bastante cuestionado, llamo no solo a los perredeístas sino a la ciudadanía consciente, a las organizaciones civiles, a los que, viejos y jóvenes, hombres y mujeres han aprendido a vivir en una democracia, aunque sea precaria.
El hecho nos confronta, nos desafía, a mí me indigna y me duele. Tres altos dirigentes del PRD, el Presidente en funciones, el Secretario General y la Secretaría de Organización y un expresidente de la República van a ser juzgados por una Comisión que hacen espuria e ilegítimo su origen y parte de sus miembros.
¿De cuáles faltas se les acusa? Paradójicamente, absurdamente como en el “proceso” de Frank Kafka, “el pecado”, que cometieron los tres primeros, fue ser leales y apoyar al candidato del PRD; o sea, para decirlo en plata, no traicionar, no acompañar en la traición a otros.
En la reunión en la que escribo, escucho la dignidad y valentía, con que los sometidos ¡ay Dios! exponen su decisión de asistir al pervertido juicio, a preguntar de que se les acusa, para develar la infamia, y defenderse acusando. Porque la traición y la complicidad con el adversario político, en unas elecciones, sí son condenables.
Pero el honor del Legionario es el honor de la Legión. La historia que estos compañeros dirigentes van a defender, sus perfi les diáfanos, no es una historia personal.
Son, legal y legítimamente elegidos, nuestros dirigentes; han sido y son militantes fi rmes, han participado en la construcción de nuestro devenir como partido. Por eso, sus historias no son solo suyas, pertenecen a la historia gloriosa del Partido Revolucionario Dominicano.
Por eso, este caso, este juicio a la inversa, esta bárbara acción, atañe, agrede, compete a todos los perredeístas y más allá de la curva, al destino del país, que pierde si perdemos el Partido, el único recurso político que puede encabezar la oposición que requiere el equilibrio que garantiza la gobernabilidad.
Llamo a las bases del partido a que se manifi esten. Todavía hay tiempo de rescatar la sigla, el jacho, los principios, la historia, y un futuro en el que los jóvenes puedan creer.
Acompañaremos a los compañeros Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez e Hipólito Mejía, movilizando el poder humano de la base en la línea de masas con la que Peña Gómez dio siempre respuesta a los confl ictos partidarios.
Lo he pedido en varias ocasiones desde hace tiempo. Ahora en nombre de Peña Gómez, lo reclamo. Mis 52 años de militancia en el PRD me permiten exigir a cualquiera que no se atrevan a robar mi identidad.
Amo a mi PRD. No pueden quitármelo, sobre todo porque la mayoría en este país lo ama también, y espera de nosotros, los verdaderos dirigentes, la señal de salida para organizarse en su defensa. Como lo hizo Duarte, cuando fundó La Trinitaria.
La Comisión Política, los organismos sanos del PRD, deben convocarse y ellos decidirán el destino de un PRD que es propiedad de la militancia, es primer término, y también de un pueblo que tercamente se niega a perder lo que representa el PRD, la esperanza. 

jueves, 12 de mayo de 2016

Jorge Prats enfrenta bloque diputados del PRD, dice aprobar reforma tributaria no requiere dos terceras partes

La aprobación de reformas tributarias y el Presupuesto General del Estado no requieren mayoría de dos terceras partes porque no son leyes orgánicas, sino ordinarias, afirmó el jurista Eduardo Jorge Prats.
El también dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) discrepó de los doctores Hugo Tolentino y Cristóbal Rodríguez quienes plantean que la ley de reforma tributaria debió ser aprobada por la mayoría de dos terceras partes de los presentes como establece el artículo 112 de la Constitución de la República.
“Yo disiento de esa opinión porque vamos al subtítulo relativo al régimen tributario, se refiere únicamente a dos aspectos: a los principios de la tributación (equidad, igualdad, legalidad) y al modo cómo los particulares adquieren incentivos fiscales. Son únicamente esas dos materias de carácter fiscal las que si se van a legislar necesitarían una aprobación de tipo orgánica”, expresó Jorge Prats.
Dijo que no conoce el texto del recurso interpuesto ante el Tribunal Constitucional, “pero entendemos que si el recurso se funda en la violación de la mayoría orgánica, no prosperaría porque esas son leyes básicamente impositivas y no es posible congelar una materia como ésta”.

domingo, 25 de noviembre de 2012

Encuesta realizada por Ana Maria Acevedo

Comparto con ustedes la Encuesta realizada por Ana Maria Acevedo, para orientación, ya que los del PLD han querido vender otra cosa como de costumbre.
La encuesta revela se cae valoración gestión de gobierno de Danilo Medina y ratifica a Hipólito Mejía como el líder a lo interno del PRD.
Resultados de encuesta realizada por Ana María Acevedo el 9 de noviembre de 2912.
Proyección Nacional,
1.- ¿Cómo Valora usted la labor realizada hasta ahora por el gobierno de Danilo Medina?
Muy buena y buena……32.19 %
Mala y muy mala…… 60.50 %
Ns/Nr  7.30 %
2.- Pensando en los próximos 12 meses: ¿Como espera usted que estará su situación económica personal y familiar?
Mejor que ahora e igual de bien que ahora….. 31.80 %
Igual de mal que ahora y Peor que ahora ….. 62.00 %
Ns/Nr ….. 6.20 %
A lo interno del PRD.
1) ¿En cual de estos anos cree usted que el PRD debe celebrar su convención?
En el 2013…… 78.30 %
En el 2014 .. 16.80 %
Ns/Nr …. 4.90 %
2) ¿Quien cree usted que es el líder principal del PRD en estos momentos?
Hipólito Mejía……… 66.50 %
Miguel Vargas……. 27.40 %
Ninguna ……. 2.30 %
Ns/Nr …… 3.80 %

Solicitud al Procurador: publicar bienes de Leonel Fernández

Circunstancias presentes justifican y legitiman este procedimiento
Escrito por: GUILLERMO CARAM (guillermocaram@claro.net.do)
Al tenor del artículo 5 de la ley 82-79 que consagra el carácter público del inventario de bienes, jurado y legalizado, que están obligados presentar funcionarios entrantes y salientes a 30 días de tomar posesión o cesar funciones; le solicitamos publicar los del Presidente Fernández conforme la  declaración que debió presentar a más tardar el 17 de septiembre pasado.
Reconociendo que no es usual formular públicamente esta solicitud; circunstancias presentes justifican, legitiman y hacen pertinente este procedimiento concebido como extensión del estrictamente establecido en la ley: carta particularizada de terceros.
Al momento de  entrar en vigencia dicha ley, have 33 años, las circunstancias sociales, institucionales y tecnológicas eran diferentes a las hoy imperantes. En aquellos tiempos lo mediático no tenía el predominio presente, la comunicación electrónica era inexistente y el deterioro social y económico originado en una inescrupulosa administración fiscal nunca había alcanzado la desbocada dimensión ahora adquirida. En la propia gestión del Presidente Fernández encontramos razones que avalan el valerse del procedimiento público en lugar del particularizado: Recurrió a lo mediático no solo para difundir  realidades sino para manejarla y condicionarla, intentó implementar el gobierno electrónico hoy imponiéndose mundialmente y elevó a rango constitucional la obligación de declarar y “probar el origen de sus bienes…después de haber finalizado sus funciones”  mediante la reforma constitucional que prohijara. (Art. 146.3). 
No ignora Usted que por la situación fiscal aludida, sus causantes y consecuencias, la nación se encuentra en estado de ebullición expresado mediante protestas, que medios de comunicación  contabilizan promediando 6 diarias, las cuales han sido acicateadas por la presunción de enriquecimiento del pasado mandatario y sus repercusiones en el déficit fiscal que el presente  gobierno intenta que paguemos todos los ciudadanos con la reforma tributaria que acaba de imponernos.
Nadie puede predecir hasta dónde puede llegar  esta ola de protestas, por lo que al detenerla se brinda un gran servicio a la preservación de la paz y orden públicos, a la sostenibilidad democrática y hasta la soberanía política de la nación; sobre lo cual ya se han referido importantes personeros del oficialismo al denunciar propósitos inconfesables detrás de dichas protestas.
La forma más lógica y expedita de detener dichas protestas es satisfaciendo sus reclamos, convincente y contundentemente, mediante correctivos justos y apropiados; partiendo del transparentar las causas del enorme déficit que nos agobia  a cuyos fines la publicación de la declaración de bienes del exmandatario constituye una pieza fundamental para determinar la veracidad o no de las presunciones asumidas.
En espera de su respuesta por esta vía en cumplimiento de nuestras enormes  responsabilidades nacionales.

martes, 20 de noviembre de 2012

EL COMUNICADO DEL FMI

EL COMUNICADO DEL FMI
                                             Por JUAN T H
En cualquier otro país del mundo el comunicado del Fondo Monetario Internacional (FMI) habría provocado, mínimo, la renuncia o cancelación del equipo económico completo del gobierno y el sometimiento a la justicia de los responsables, directos e indirectos, del hoyo fiscal, superior al 8 por ciento del Producto Bruto Interno, mucho mayor que el provocado por la quiebra bancaria del 2003, y por el cual se encuentran en la cárcel los principales responsables.
Si el Procurador General de la República, mi querido y dilecto amigo Francisco Domínguez Brito, quiere saber si procede el sometimiento a la justicia del ex presidente Leonel Fernández y de muchos de sus colaboradores, sólo tiene que leer detenidamente el documento del FMI. Es lo que llamaría “una denuncia querella” contra los implicados en el “hoyo fiscal”.
Estas palabras del FMI deben servir de base para cualquier acción legal: “una gran proporción del gasto público se ejecutó por encima de las apropiaciones presupuestarias correspondientes, reduciendo así la transparencia de las operaciones presupuestarias”. También el FMI habla del desbordamiento del gasto. Es obvio que se violó la Constitución y la Ley de Presupuesto, entre otras leyes.
El déficits de 187 mil millones de pesos no es resultado de la crisis económica internacional porque estábamos “blindados”, es resultado del gasto excesivo, del derroche, de la francachela, del robo, de los 40 mil millones que el propio Leonel dijo en Nueva York que gastaría para imponer, como en efecto, al candidato de su partido porque le garantizaba impunidad.
Es por eso que Danilo no le cobra a Leonel y su gente. No tiene calidad moral porque el maletín de los gallegos que dijo haber encontrado con facturas por pagar, también eran suyas. Parte del dinero del déficits lo utilizó Leonel para comprar las elecciones del pasado 20 de mayo.  El dinero del Estado que sirvió para vencer a Danilo cuando enfrentó a Leonel en las primarias de su partido ahora se utilizó a favor de Danilo para derrotar a Hipólito. (Danilo no rechazó el dinero del Estado que estaba siendo utilizado a su favor, al contrario, pidió que le quitaran el “palo encebao” que significaba el aumento de los combustibles todas las semanas)
Esa es la razón por la cual Danilo no le cobra a Leonel y su gente. Es por eso que se opone a que el Ministerio Público actúe en contra de los desfalcadores del Estado.  Quiere montar un circo con Félix Bautista y Amable Aristy Castro porque resulta simpático,  porque la opinión pública puede entretenerse con esos casos.
Félix Bautista no hizo nada que no fuera autorizado y apadrinado por su jefe político. No fue Félix Bautista el que envió dinero a candidatos presidenciales de otros países; no fue este personaje el que negoció con la SundLan  los 130 millones de dólares que nadie sabe dónde están, ni quién los tiene. Félix Bautista no puede caer solo.
El jefe de la administración pública es el presidente de la República. No Félix Bautista. El jefe de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional es el presidente de la República, no Félix Bautista. El jefe del cuerpo diplomático, que Danilo no quiere tocar, es el presidente de la República, no Félix Bautista. El dueño del cuerpo del delito (así llaman ahora la Fundación Global) que tiene una cancha de baloncesto con tabloncillo porque su dueño juega ese deporte, no es Félix Bautista.
Leonel dijo que Félix Bautista era “como un hijo”, al que le dio poderes extraordinarios. No se puede, pues, condenar a uno y al otro no. El payaso debe correr la misma suerte que el dueño del circo.
Los responsables del hoyo fiscal que lo cubran con su dinero, que mucho tienen. El Ministerio Público solo tiene que, tomar como base el comunicado del FMI, aplicar el artículo 146 de la Constitución de la República. Y proceder a incautarle los bienes a todos los que no puedan explicar la procedencia lícita de los mismos. Y proceder luego a una subasta pública. Así se cubre el déficits. También eliminando las botellas, saneando y racionalizando el gasto público. No poniendo a los pendejos a que paguemos más impuestos.

domingo, 18 de noviembre de 2012

La Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano acusó al ex presidente Leonel Fernández de manipular las estadísticas para mentir, cuando dijo que la presión tributaria dominicana era la más baja del mundo y la comparó con la de países más desarrollados.


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHeT53K4Osrg3R16zgAEOEDuUSLBEdeMXFALHKD9hLuTPsGWy8YYTz_0-g-rvhafvxYii3JAl_yk3Rs1ZZ4rU5oDdZlJDxI14dkPiKbidZJ_ogukaAUKfgiHYX6FOiGX5pLiSHFspHHY7q/s1600/Arturo+Martínez+Moya,+junto+a+Orlando+Jorge+Mera,+Andrés+Bautista+y+César+Cedeño.JPG
Orlando Jorge Mera, Andrés Bautista, Arturo Martínez Moya y César Cedeño

Arturo Martínez Moya, vocero del organismo económico del PRD, afirmó que no es cierto ni una cosa ni la otra, porque en el caso dominicano, como la de cualquier país con déficits, la presión tributaria es la suma de los impuestos más los déficits.
Dijo que en el caso dominicano, cuando se have la suma y se divide por el PIB, tenemos que en el periodo 2008-2012 promedia 21 por ciento y no 13 por ciento como expresara el ex mandatario.
“Leonel Fernández habló al país para repetir sus mentiras desesperado porque los dominicanos se dieron cuenta de que durante ocho años vendió falsedades para retener el poder, que incurrió en fraude fiscal al gastar mucho más de lo que se había presupuestado.
Hablando en rueda de prensa, celebrada en el Instituto, doctor José Francisco Peña Gómez, acompañado de Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera, Presidente y Secretario General del PRD, además de Jesús Vásquez, Cesar Cedeño, Francisco Figueroa, Félix Santana, entre otros, Martínez Moya afirmó que Fernández mintió cuando dijo que el paquetazo se había consensuado con empresarios, el Consejo Económico y Social y partidos de oposición, además cuando dijo que se trataba de una reforma fiscal integral.
Afirmó que Fernández manipuló las estadísticas para mentir. Dijo que la presión tributaria dominicana era la más baja del mundo y la comparó con la de países más desarrollados, asegurando que no es cierto ni una cosa ni la otra, porque en el caso dominicano, como la de cualquier país con déficits, la presión tributaria es la suma de los impuestos más los déficits. En el caso dominicano cuando se have la suma y se divide por el PIB, tenemos que en el periodo 2008-2012 promedia 21 por ciento y no 13 por ciento como dijo.
También manipuló las estadísticas, continua diciendo, porque comparó la presión tributaria de República Dominicana con países más desarrollados sin mencionar el ingreso per cápita, que el nuestro es mucho más bajo. Mientras mayor es el ingreso per cápita mayor es la presión tributaria, eso es lo que dicen los Organismos Internacionales. Pero Leonel Fernández no lo dijo.
Manipuló las cifras y mintió al país cuando dijo que el déficit de caja del gobierno estimado en 156 mil millones de pesos se debía a: 1. Caída en los ingresos por 40 mil millones de pesos respecto a lo presupuestado; 2. A que la CDEE había incurrido en exceso de gasto por 41 mil millones de pesos; 3. que al Banco Central había enviado 49 mil millones de pesos. Que al total de 130 mil millones de pesos había que sumarle las inversiones que hizo a nivel nacional.
Manipuló las estadísticas para mentir respecto al déficit fiscal del 2012. El déficit de caja del gobierno es salvaje, se estima en 156 mil millones de pesos, a pesar de que los ingresos totales aumentarían 14 por ciento, pasando de 280 mil 457 millones de pesos en el 2011 a un estimado de 319 mil 693 millones de pesos en el 2012. Al mes de octubre el incremento había sido de 16 por ciento. Es decir, mintió cuando dijo que se debía a una caída en los ingresos. La verdad es que el déficit se debió a que malgastó los recursos públicos, aumentó el gasto en 40 por ciento pasando de 340 mil 876 millones de pesos en 2011 a un estimado de 475 mil 638 millones de pesos en 2012.
La verdad que no le dijo al pueblo es que tenía el deber, la obligación, de cerrar el presupuesto del 2012 con un superávit de 12 mil millones de pesos (0.5% del PIB). Ese fue el compromiso que hizo con el Fondo Monetario Internacional y con los dominicanos. Fue lo que se aprobó en el presupuesto del 2012. Sin embargo, el presupuesto terminará con un déficit fiscal consolidado de 187 mil millones de pesos, el 8 por ciento del PIB, incluyendo el déficit de caja de 156 mil millones y el déficit del Banco Central por 31 mil millones.
No tiene otro calificativo. Se trata del mayor despilfarro y de la puesta en marcha del más formidable mecanismo de corrupción, que haya conocido la historia de las finanzas públicas dominicanas. Superó por mucho el mecanismo de corrupción, dispendio y de enriquecimiento ilícito establecido por Lilís en el presupuesto del 1897.
El comportamiento de Leonel no fue una sorpresa, lo dijo en Nueva York al finalizar el 2011, que no tenía las manos atadas con el FMI y que por eso iba a gastar cualquier cantidad de recursos públicos con tal de quedarse en el poder. Cumplió su palabra.
Otra mentira de Leonel Fernández fue respecto a la capitalización del Banco Central. Dijo que para capitalizar la entidad había enviado la suma de 49 mil millones de pesos en el 2012. Se trata de la manipulación más burda, sólo en ese punto mintió dos veces. Primero, esa suma corresponde a la transferencia total en el periodo 2007-2012, es decir, no se trata de la transferencia del 2012 como maliciosamente quiso decir.
Segundo, el 69 por ciento de los 49 mil millones de pesos fueron préstamos tomados del FMI, de modo que sólo el monto de 17 mil 508 millones de pesos fue el esfuerzo del presupuesto del gobierno para capitalizar el BC en los años 2007-2012.
Debió decir la verdad al pueblo, que debió hacer los aportes con recursos provenientes del presupuesto, pero lo que hizo fue endeudar el país con el FMI. Para capitalizar el BC el Organismo prestó la suma de 31 mil 492, es decir, el 69 por ciento. De modo que Leonel Fernández uso el dinero del presupuesto para malgastarlo y se endeudó con el FMI para capitalizar el BC.
Otra mentira que dijo Leonel Fernández, que la transferencia a BC de los 49 mil millones de pesos se debe a la crisis bancaria del 2003. Fue por la deuda que acumulo durante sus gobiernos 2005-2012 y lo demostramos.
Por pérdidas acumuladas, el Banco Central acumuló un patrimonio negativo de 39 mil 536 millones desde su origen en 1947 hasta el 16 de agosto del 2002. A este monto se sumó el costo de la crisis bancaria 2003-2004. El Banco Central asumió activos bancarios con un valor por debajo de los pasivos también asumidos. La diferencia fue estimada en 39 mil 536 millones de pesos. La Ley Monetaria y Financiera dispuso que el gobierno cubriera las pérdidas acumuladas.
Cuando el PRD entrego el poder el 16 de agosto del 2004, la deuda total del gobierno con el Banco Central ascendía a 85 mil 627.7 millones (2 mil 107.5 millones de dólares). Leonel Fernández tenía la obligación de reducirla y eliminarla en poco tiempo. ¿Qué hizo? La aumentó de manera brutal. El BC inicio una carrera de venta de certificados financieros para reducir la emisión monetaria y para políticamente mantener controlada la tasa de cambio. Fue así como aumento la deuda del Banco Central de 85 mil 627.7 millones de pesos (2 mil 107.5 millones de dólares) en agosto del 2004 a 175 mil 519.3 millones de pesos (5 mil 319 millones de dólares) a finales del 2007, la siguió aumentando para totalizar 267 mil 277 millones de pesos a finales de octubre del 2012. Es decir, en lugar de reducirla como tenía la obligación de hacerlo, lo que hizo fue aumentar la deuda del BC de manera desproporcionada. Repetimos, de 2 mil 119 millones de dólares que era el balance el 16 de agosto del 2004 a 6 mil 845 millones de dólares a octubre del 2012.
El despilfarro, la corrupción, el fraude fiscal, casi cuatro veces el fraude bancario del 2003, está siendo conocido por la justicia popular. Ahí es donde se hará justicia.
Fuentes: Fernando Alvarez Bogaert, HOY,

miércoles, 14 de noviembre de 2012

"Otra oportunidad perdida"

"Otra oportunidad perdida"

Por: Miguel Guerrero

El presidente Danilo Medina tal vez haya perdido una oportunidad excepcional de conciliarse con la sociedad
al promulgar la ley de reforma tributaria, en momentos en que el rechazo al denominado “paquetazo”, se hacía más evidente. Analizando el tema desde una perspectiva oficial, pienso que sus asesores bien pudieron convencerlo de ganar un poco de tiempo observándola, en lugar de promulgarla para inmediatamente después modificarla para eliminar el impuesto a las compras por Internet.

Ese aspecto de la ley pudo usarse como pretexto para enviarla de nuevo al Congreso. Una iniciativa de esa naturaleza hubiera puesto a pensar a muchos críticos sobre la posibilidad de que el presidente modificara el contenido de la reforma para hacerla más potable. Una restructuración inmediata del gabinete, cuya conformación le ha traído tantas antipatías a la administración, le pudo haber dado al gobierno el respiro que necesita para encontrarle una salida a la grave situación de déficit que su compañero Leonel Fernández le dejó como legado al entregarle la presidencia.

Justa o no la apreciación, lo cierto es que cada vez más ciudadanos asumen la idea de que el presidente está amarrado por los compromisos con Fernández y que esas ataduras condicionarán su accionar en los cuatro años para los cuales fue escogido el pasado 20 de mayo, en un proceso muy cuestionado por denuncias de uso desmedido de recursos, compras de cédulas y otras irregularidades. Como fruto de esos lazos de lealtad partidaria, el nombramiento del gabinete le confirió a su administración, apenas tres horas después de haberse juramentado, un aspecto de vejez que echó a rodar cuantas ilusiones generaron su discurso inaugural.

Por lo que se observa y escucha, no es difícil asumir que mientras no se den señales claras de independencia real, la imagen pública de la administración seguirá deteriorándose.

sábado, 10 de noviembre de 2012

LOS LEALES

LOS LEALES
Por JUAN T H

Hace unos días un senador de la República me preguntó: “¿Juan qué se puede esperar de un partido cuyo presidente se llame Leonel, el secretario general Reinaldo Pared, el de organización Félix Bautista y el de finanzas Víctor Díaz Rúa?” Y yo pensé: “Y el presidente de la República Da
nilo”.

¡No más preguntas magistrado!

Grupos populares han decidido organizar “juicios populares” contra los funcionarios acusados de corrupción durante los gobiernos del PLD que encabezó el principal responsable del “hoyo fiscal”, Leonel Fernández.

Guillermo Moreno, en su condición de dirigente de “Alianza País” sometió a la justicia al ex mandatario junto con Félix Bautista y Víctor Díaz Rúa, al tiempo de pedir que sean investigados otros funcionarios. Todo eso dentro del marco de las leyes vigentes. Nada ilegal o subversivo, como debería ser.

Inmediatamente el presidente del Senado y secretario general del partido de gobierno salió, con la arrogancia que lo caracteriza, amenazando –cosa que suele hacer- con defender al ex mandatario “en el terreno que sea”. (¿?) ¡Gran vaina!

Por lealtad muchos tienen que salir en defensa del ex presidente Fernández. Porque es verdad que Leonel no se llevó para su casa el dinero del déficits fiscal, como afirmó el “senador ejemplar”.

Claro que no. El dinero del déficits está en las villas y palacios de muchos; en aviones y helicópteros, en amantes muy caras, en viajes de lujos por todo el mundo. El dinero del déficits está en los barriles de senadores y diputados.

El dinero no está en la casa de Leonel. Una buena parte lo utilizó en la campaña electoral, como él mismo confesó. (“A confesión de parte”, relevo de prueba, dicen los abogados) El dinero del déficits de 187 mil millones de pesos, más otros 800 mil millones en sobrevaluación y otras modalidades de corrupción están en el extranjero en cuentas bancarias tanto en dólares como en euros.

El dinero, tiene razón “Pechito”, no está en la casa del ex presidente, está en la Fundación Global, Democracia y Desarrollo y en la Fundación de Desarrollo Integral (Fundi), de Félix Bautista; está en el pago de campañas electorales en Haití, Panamá y Perú.

Los beneficiarios de la corrupción rampante durante los gobiernos de Leonel tienen que salir en su defensa. Eso se llama lealtad, algo que yo respeto. Pero no comparto. La lealtad debe tener un límite ético y moral.

Que salgan pronto los defensores de Leonel, Félix Bautista, Díaz Rúa, Chió Jiménez, Bauta, Alma Fernández, Temístocles, Momolio, entre otros. Ah, no olviden defender también a los generales vinculados a la corrupción, el narcotráfico y el crimen, algunos de los cuales ya están siendo pedidos en extradición por Estados Unidos.

Salgan pronto a defender a los acusados de malversación, prevaricación y estafa contra el Estado y el pueblo dominicano. Salgan a defender a los que se robaron 130 millones de dólares en el contrato de la SunLand. Qué salgan pronto, así sabremos quiénes son los leales de la corrupción, los que le deben a Leonel sus fortunas.

PD: El Procurador Francisco Domínguez Brito solo tiene que poner en práctica el artículo 146, numeral tres de la Constitución sobre la corrupción. ¡Y haréis justicia!

viernes, 9 de noviembre de 2012

Moreno dice tiene pruebas acusaciones


Moreno dice tiene pruebas acusaciones
Dice que la reconstrución de la Biblioteca fue aumentada 15 veces
Escrito por: PILAR MORENO (pilarmoreno.jesus@gmail.com)
El presidente del Partido Alianza País, Guillermo Moreno,  afirmó este jueves que  el sometimiento a la Justicia al ex presidente Leonel Fernández y dos cercanos colaboradores está sustentado con pruebas contundentes  que demuestran que en los últimos ocho años fueron malversados los  fondos públicos.
Moreno dijo que el único objetivo de la querella es que los actos de corrupción denunciados no pasen  desapercibidos, sin que haya ninguna reacción de la sociedad.
Entre las pruebas citó la sobrevaluación  por más de RD$3,000 millones de 20 obras estatales y 70 viajes al exterior del jefe del Estado con fondos públicos, en muchos casos para firmar acuerdos entre universidades extranjeras y la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode).
El  ex fiscal del Distrito Nacional sostuvo  que el presupuesto original de las 20 obras fue calculado en RD$2,650 millones y  terminó en RD$5,849 millones.
 Moreno indicó que entre las pruebas que contiene su denuncia está la reconstrucción de la Biblioteca Nacional, cuyo presupuesto inicial fue aumentado casi 15 veces, porque fue calculado por el Gobierno en RD$88 millones  y terminó en RD$1,308 millones.
Asimismo,  que el costo de la construcción del edificio tecnológico de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD),  fue calculado inicialmente en  RD$282 millones y terminó construyéndose con una inversión de RD$1,473 millones.
"Esa es una modalidad de sustracción de fondos", afirmó Moreno, entrevistado por Huchi Lora y  Amelia Deschamps en el programa El Día, por Telesistama, Canal 11.
El presidente de Alianza País estuvo acompañado del doctor Cristóbal Rodríguez, experto en Derecho Constitucional.
La querella incluye al ex ministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa y  al senador y ex director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado Félix Bautista.
"Lo que estamos pidiendo es que se haga una investigación y que nos pongan a estos tres personajes ante un tribunal,  para que en un tribunal discutamos de cara a la sociedad su nivel de responsabilidad", expresó Moreno.
"Lo que no queremos es que esto pase desapercibido y que  no haya ninguna reacción en la sociedad", añadió.
Aseguró que una investigación del Ministerio Público  encontraría el origen del déficit de las finanzas públicas.

sábado, 3 de noviembre de 2012

Hipólito Mejía ofrece su apoyo a la resistencia ciudadana a los nuevos impuestos


El Presidente Hipólito Mejía considera necesaria la resistencia ciudadana ante los nuevos impuestos ya que estos aumentarán el costo de la vida, reducirán el poder de compra de las personas, bajaran la producción y las actividades económicas, además que aumentaran la pobreza y la desigualdad social.
En un discurso transmitido a toda la nación por radio y televisión, el ex mandatario expresó que brinda su apoyo sin reservas a las acciones de resistencia ciudadana frente a la intransigencia de quienes pretenden imponer las odiosas medidas que conlleva esta reforma.
En consecuencia, dijo, “se have necesario que los ciudadanos y ciudadanas hagamos valer nuestro derecho a resistir la injusticia que encierra este nuevo aumento de impuesto”.
TEXTO INTEGRO DEL DISCURSO DEL PRESIDENTE MEJIA
Antes de abordar el tema principal, deseo expresar mi solidaridad con las miles de familias dominicanas que están sufriendo a causa de fenómenos naturales ocurridos en nuestro país y en zonas de los Estados Unidos, donde viven nuestros hermanos y amigos.
Pueblo dominicano:
Nuestra sociedad está indignada, con justa razón, porque se le quiere hacer pagar la crisis creada por el despilfarro y la corrupción de un gobierno irresponsable, que violó todas las normas establecidas para gastar los recursos públicos, sin ningún control y sin tener en cuenta las necesidades de la gente.
La reforma tributaria que el gobierno de Danilo Medina ha decidido imponer a la población, no toma en cuenta el drama que padecen las mayorías nacionales.
La crisis que vivimos no es sólo económica, sino también social, política, moral e institucional, contrario a lo que plantea el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana.
Señoras y señores: lo que está en discusión va más allá de una simple reforma tributaria. La encrucijada que enfrentamos, consiste en decidir si queremos permanecer como una de las naciones más derrochadoras, más corruptas y con menos desarrollo humano del mundo, o si por el contrario, queremos ser un país equitativo, solidario y con igualdad de oportunidades, donde el bienestar de la gente sea la prioridad del gobierno.
Como consecuencia de la crisis generalizada que padecemos, la paz pública de la nación puede estar en grave peligro.
Nuestras familias, y cada uno de nosotros, sufrimos las consecuencias de las ambiciones desmedidas de un grupo de aventureros irresponsables, que ha utilizado la política para enriquecerse y perpetuarse en el poder, a costa del sacrificio y el sudor de cada uno de nosotros.
Durante los años de gobierno de Leonel Fernández, vimos surgir una cúpula de funcionarios cuyo súbito enriquecimiento, ilícito e irritante, contrasta con las precariedades y penurias que sufre la mayoría del pueblo dominicano.
Esa ostentación contrasta con la falta de oportunidades que padecen nuestros jóvenes y mujeres, quienes no encuentran trabajo a pesar de tener la preparación adecuada.
Ese lujo de los cómplices de Leonel Fernández contrasta con la pobre calidad de la educación que reciben nuestros niños, muchos de los cuales se ven obligados a recibir clases debajo de un árbol por falta de aulas.
Esa opulencia contrasta con las dificultades que sufren los padres de familia, quienes tienen que hacer esfuerzos extraordinarios para conseguir el sustento de sus hijos.
Esa exhibición de riqueza contrasta con el sufrimiento de los enfermos que abarrotan los hospitales y no encuentran medicamentos ni atenciones apropiadas.
Esa abundancia de recursos mal habidos contrasta con el abandono de los sectores productivos y especialmente de nuestros queridos agricultores, que no reciben créditos, asistencia técnica, ni ayuda gubernamental, para producir los alimentos que requiere el país y poder ganarse honradamente el sustento.
Fue en su afán de garantizar la permanencia de su grupo en el poder y con la pretensión de regresar a la presidencia en el 2016, que Leonel Fernández generó de manera ilegal e irresponsable, un déficit de 187 mil millones de pesos en el presente año.
A ese déficit tendríamos que agregarle los 225 mil millones de pesos acumulados en los cuatro años pasados. Es decir, estamos hablando de un déficit total de 412 mil millones de pesos en los últimos cinco años.
Todos sabemos que esos fondos también fueron usados para la compra de conciencias y voluntades durante el pasado proceso electoral, así como para montar una permanente y masiva campaña mediática, dirigida a hacernos creer que nuestro país vivía un estado de progreso y bienestar.
Esa campaña impidió durante ocho años que la luz de la verdad brillara en nuestra patria, pero ahora esa verdad finalmente resplandece y podemos ver la crisis sin precedentes que hemos heredado de Leonel Fernández.
Frente a esta crisis de vastas proporciones, que como hemos dicho no se limita a lo económico, el gobierno ha propuesto como solución una reforma fiscal que le garantice más recursos.
El pueblo desconfía de esa Reforma Tributaria, porque el gobierno no está siendo sincero ni transparente ya que la misma sólo se limita a buscar nuevos ingresos.
Esa falta de transparencia se expresa en dos vertientes: La primera, el gobierno no ha aprovechado esta experiencia calamitosa para establecer responsabilidades frente a los causantes de esta crisis, ni ha propuesto un régimen de consecuencias que prevenga que la misma se repita.
La otra vertiente es que el gobierno, en una nueva actitud de intolerancia, decidió rechazar las propuestas hechas por las diferentes instancias organizadas de la sociedad, especialmente las presentadas por el Consejo Económico y Social de reorientar y mejorar la calidad del gasto.
No debemos olvidar que ese Consejo es un órgano de consulta establecido en la Constitución de la República.
El ejercicio democrático que pareció representar la consulta al seno del Consejo Económico y Social, lamentablemente se ha desvanecido porque el gobierno decidió ignorar las recomendaciones surgidas de ese legítimo espacio de diálogo y concertación.
Frente al intento de imponer esa reforma, asumo la responsabilidad de explicar al país los alcances y consecuencias del aumento de impuestos que nos quiere imponer el gobierno, aprovechando la mayoría mecánica que tiene el Partido de la Liberación Dominicana en el Congreso Nacional.
Debemos recordar que los gobiernos del PLD hicieron 6 reformas tributarias, pidiéndole sacrificios al pueblo bajo el argumento de que las mismas irían en beneficio del país.
Sin embargo, en todos los casos, los aumentos de ingresos sólo sirvieron para hacer más rico al gobierno y a sus funcionarios y más pobre al pueblo.
Ahora está sucediendo lo mismo. Lo que quieren es aumentar los impuestos directos e indirectos para obtener 189 mil millones de pesos adicionales, en los próximos cuatro años. Sólo en el 2013 la recaudación adicional sería de 47 mil 297 millones de pesos.
Se trata de una reforma fiscal regresiva, en la cual, la carga principal recae sobre los pobres y la clase media, que dedican la mayor parte de sus ingresos para consumir los productos que estarán afectados por el ITBIS y el Impuesto Selectivo al Consumo.
El aumento de dos pesos al galón de gasolina y al de gasoil, el impuesto a la circulación de vehículos, el impuesto del uno por ciento del valor del vehículo a la primera placa, tendrán repercusiones negativas sobre el transporte de carga y pasajeros, así como en los precios en sentido general.
La ampliación de la base del ITBIS, para que el café, el azúcar, los aceites y las grasas comestibles, el yogur y el chocolate paguen un impuesto entre el 8 y el 16 por ciento, introduce una seria distorsión, que terminará aumentando también los precios de todos los productos de primera necesidad.
A pesar de que en la propuesta del gobierno no están incluidos, el arroz, las habichuelas, la carne de pollo, los huevos, la leche, las frutas y los vegetales, lo cierto es que los precios de esos productos aumentarán debido a que los impuestos que se aplicarán a los primeros, afectarán de manera indirecta a todos los artículos que forman parte de la canasta familiar.
El poder de compra de los profesionales y de la clase media en general, será reducido sensiblemente mediante el aumento de los impuestos directos.
El impuesto de un diez por ciento al ahorro, el pago annual de doce mil pesos por parte de los pequeños negocios, así como el congelamiento por inflación de los ingresos de personas físicas entre otros, son golpes mortales a la economía de la clase media.
El precio de la canasta básica aumentará de 27 mil a 35 mil pesos mensuales, como consecuencia de los nuevos impuestos.
Esto disminuirá el consumo de la población e impactará negativamente en la producción nacional y en el empleo, incrementando los niveles de pobreza.
Además del impacto negativo de esta reforma en lo económico y lo social, debemos destacar lo que ella significa para el funcionamiento de nuestras instituciones.
Con la imposición de esta reforma se estaría violando el Artículo 36 de la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, que consigna que debe llegarse a un pacto fiscal con las fuerzas políticas, económicas y sociales, para un proceso de reestructuración fiscal integral.
Esta reforma no es sostenible porque no contribuye a estimular los sectores productivos, ni fomenta el ahorro interno y tampoco eleva la calidad del gasto social.
Lo que en realidad persigue esa reforma es más dinero para continuar despilfarrándolo, de la misma manera que lo hizo el gobierno anterior. La mayoría de sectores la rechazan por injusta e inoportuna.
En consecuencia, se have necesario que los ciudadanos y ciudadanas hagamos valer nuestro derecho a resistir la injusticia que encierra este nuevo aumento de impuesto.
La resistencia ciudadana es necesaria porque los nuevos impuestos aumentarán el costo de la vida, reducirán el poder de compra de las personas, bajarán la producción y las actividades económicas y aumentarán la pobreza y la desigualdad social.
Dominicanas y dominicanos: ustedes saben que siempre he sido un ente de moderación y diálogo.
A lo largo de mi vida he demostrado mi compromiso con la democracia y el fortalecimiento de las instituciones del país. Reitero ante ustedes, mi decisión de continuar por ese camino.
Ahora bien, frente a la intransigencia de quienes pretenden imponer las odiosas medidas que conlleva esta reforma, doy mi apoyo a las acciones de resistencia ciudadana.
Esta resistencia ciudadana, que se manifiesta ya en acciones de diversas organizaciones sociales, encuentra justificación ética y moral, de manera particular, en el documento público dado a conocer por el Consejo Económico y Social el pasado 26 de octubre.
En ese documento el CES da cuenta al país de la actitud arrogante e indolente del gobierno, al suspender el diálogo. En efecto, el gobierno decidió enviar al Congreso de manera apresurada y unilateral su propuesta de reforma fiscal.
Señoras y señores: consciente de que debemos de impulsar acciones que contribuyan al fortalecimiento de nuestro sistema democrático y social, hago las siguientes propuestas y demandas:
En primer lugar: solicitamos que el gobierno retire del Congreso Nacional su propuesta de reforma, para retomar el camino del diálogo, que permita alcanzar un pacto fiscal consensuado, que se traduzca en mayor bienestar para la gente.
En segundo lugar: proponemos que sea en el año 2013 cuando se discuta junto al empresariado, la sociedad civil y los partidos políticos, una reforma fiscal integral.
En tercer lugar: proponemos que el presupuesto para el año 2013 tenga como referencia la estructura de gastos del presupuesto del año 2011 tal y como lo consigna el informe detallado de la Comisión Económica de nuestro Partido Revolucionario Dominicano.
En cuarto lugar: proponemos que esta reforma fiscal integral, sea vinculada de manera explícita al cumplimiento de las normas institucionales, que obligan al uso de los recursos públicos con transparencia y equidad, tanto en lo territorial como en lo sectorial.
Finalmente: demandamos que se aplique la Constitución y la Ley de Presupuesto, especialmente en lo que se refiere a las faltas e infracciones cometidas por los funcionarios responsables del manejo de los fondos públicos.
Digámoslo bien claro: quienes malversen los recursos públicos tienen que enfrentar las consecuencias de sus actos.
Señoras y señores: estamos en un momento crucial para nuestra Patria. Enfrentemos con responsabilidad las dificultades actuales para, recorrer juntos el camino hacia el desarrollo sostenible y trabajar por la solución de los graves problemas que afectan la Nación.
Este no es un momento para imposiciones sino para el diálogo. No es momento para el autoritarismo sino para la concertación.
El ejercicio de nuestros derechos democráticos, con apego a los principios y valores sobre los cuales descansan las instituciones de nuestra querida Patria, se concretiza en la resistencia ciudadana a un aumento de impuestos como el que se nos quiere cargar a toda costa.
En la búsqueda de la paz social y la construcción de una sociedad justa y solidaria, no hay lugar para la indiferencia.
Sólo con nuestra participación decidida como ciudadanos y ciudadanas responsables, seremos capaces de construir una mejor República Dominicana.
Que Dios Todopoderoso nos bendiga a todos.
Muchas gracias.