REFUNDAR EL PRD PARA VOLVER AL PODER

Por Rafael –Fafa- Taveras

Rafael –Fafa– Taveras

El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) vive la peor crisis de su historia. Sin embargo, para la mayor parte de sus dirigentes la gravedad de esta crisis no se advierte. Y no se advierte la complejidad de la situación actual, entre otras cosas, por el hábito perredeísta de abordar los hechos desde el recuerdo, más que desde el conocimiento específico de las novedades que acompañan a estos.

Por ejemplo, al tratar las diferencias, que en el presente tienen las grandes mayorías del partido con su presidente legal, brotan los conflictos del pasado personalizándolos. Se piensa en Bosch, rechazando a Buenaventura Sánchez como vicepresidente de la boleta que él encabezaba, o, en sus diferencias con don Ángel Molían, a la sazón, secretario de organización del partido. De igual modo en las diferencias que llevaron a don Juan a renunciar a la presidencia del PRD y fundar al Partido de la Liberación Dominicana. Desde entonces se repite: que ni Juan Bosch pudo destruir al PRD, ni disminuirlo.

El dogma de que el PRD es indestructible se consolidó, con dolor en el alma de los perredeístas, cuando en medio de una transición que organizaba la continuidad del Partido en el poder, el presidente Guzmán se suicidó.

Las posteriores diferencias entre los dirigentes Jacobo Majluta y José Francisco Peña Gómez,  y entre Hipólito Mejía y Hatuey Decamps perturbaron transitoriamente la vida del Partido, pero nunca amenazaron su existencia.

Es comprensible que con ese pasado se crea que los conflictos de hoy son de la misma naturaleza que los de ayer. De ahí la gestión de una respetable comisión, constituida para mediar, presumiendo que en lo esencial, asistimos a un conflicto entre Hipólito Mejía y Miguel Vargas Maldonado. ¡Nada más equivocado!

Lo de ahora tiene una potencialidad destructiva sin precedente.

LO ESPECÍFICO DE LA CRISIS

Mientras el PRD es sacudido, en la oposición, por un proceso de degeneración que lo ha transformado de partido a Conglomerado, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en cambio, se consolida como una corporación económica y política con el control casi absoluto de los poderes del Estado.

Estas dos tendencias están entrelazadas en la dinámica interna de nuestra crisis, por tanto, conocerlas, para superar nuestra crisis, es de rigor.

En primer lugar, la degradación del PRD de partido a Conglomerado, es la culminación de un largo proceso.

Fundado en el exilio en plena dictadura de Trujillo, se plantea luchar por la Libertad y por la Democracia. Nada más apropiado. Con su llegada al país se dedicó a educar y organizar a las masas ganando las primeras elecciones libres, tras la muerte del dictador.

Derrocado del poder, organiza la insurrección del año 1965 reclamando el retorno al mando del gobierno que el pueblo se había dado. Bajo el peso de la intervención militar de Estados Unidos, que impide su victoria, asume la defensa de la soberanía y la promoción de la paz aceptando negociar el fin de una guerra, que, estaba claro, no podría ganar.

Durante los doce años de gobierno del Presidente Joaquín Balaguer, el PRD, con Peña Gómez a la cabeza, fue un gran abanderado de los Derechos Humanos y contra el terror oficial imperante.

Fue una época, donde la fuerza fundamental del PRD se construía y consolidaba, en la medida que las demandas y expectativas populares encontraban en el partido un instrumento eficaz para sus luchas. No había motivo de confusión. La agudización de las contradicciones marcaban el rumbo. Se enfrentaba al poder luchando por alcanzarlo con absoluta claridad de la razón para ello:

·         ¡Por la libertad!

·         ¡Por la democracia!

·         ¡Por los derechos humanos!

·         ¡Por la solidaridad!

Cuando la realidad se plasma de esa manera, el carácter evidentemente masivo de su aceptación es, en sí mismo, una fuerza que condiciona y marca, y en cierta medida, arrastra las grandes mayorías que están bajo su influjo, y cualquier incidente desencadena las energías que se han ido acumulando.

Cuando esta situación se produce, si el cauce por donde transitan las luchas es electoral, el éxito depende de la inteligencia de quienes conducen el proceso.

Para una buena conducción es imprescindible la plataforma que sirve de base y guía, la estructura orgánica que la soporta y el papel del líder que la encabeza. La crisis actual, que vive el PRD, tenemos que verla desde esta óptica.

DESDE PRIMERO LA GENTE, 16 AÑOS SIN PLATAFORMA

Las viejas debilidades que arrastramos se mezclaron con el olvido de la importancia de la Plataforma que nos guiara como organización, lo que agregado a la muerte de Peña Gómez, en parte, han nutrido la crisis interna que en la actualidad vive el PRD.

Si nos preguntaran porqué la plataforma es tan importante, responderíamos: porque define el rumbo; establece la visión y los intereses que nos guían y consolidan las relaciones que se pretenden con los sectores fundamentales de la sociedad en la conducción del Estado.

Y sobre todo, la plataforma es junto a la historia del Partido, el faro que ilumina y propicia la coordinación de la diversidad social presente en nuestras filas y más allá.

La plataforma es la sombrilla que nos cubre a todos. Y cuando ésta es socializada y realmente compartida, trasciende a la diversidad social y económica en nuestras filas, a las competencias personales entre quienes luchan por alcanzar liderazgo y jerarquía interna y a la representación partidaria a los diversos niveles del Estado.

Sin plataforma, solo quedan en pie las legítimas o espurias aspiraciones personales, en el deslumbrante escenario del Estado, y las tentadoras perspectivas del aprovechamiento, que a nivel económico y de prestancia social, ofrece el poder.

Sin plataforma, se hace difícil aprovechar hasta situaciones altamente favorables como la que se viviera en las pasadas elecciones, debido a que una parte de la estructura del mando y militancia actúa en función de lo que le conviene, a nivel personal, y no a tono con la lealtad que debe a la organización.

En las elecciones nacionales, recién pasadas, el PRD era la única alternativa de la población para sacar al PLD del poder y evitar la continuidad de ese partido en el gobierno.

Es innegable que el resultado de esta batalla política, de la que resultó derrotado nuestro candidato, estuvo marcada por el uso indiscriminado de los recursos públicos del partido oficialista (PLD), pero también, este resultado fue favorecido por la incapacidad interna de nuestro partido para coordinar nuestras propias fuerzas y hacer una oposición real a las ejecutorias oficiales.

Incapacidad que tiene que ver con el hecho de que desde la muerte de Peña Gómez, el partido, como entidad, solo se ha visto como un instrumento electoral para llegar al poder. Sobre todo, para llegar al poder en función de las ventajas personales que el poder ofrece y, desde luego, ajeno a la misión que debe cumplir como partido.

Es cierto que la misión principal del Partido es alcanzar el poder, pero cuando no se tiene o se ha perdido el proyecto de servicio por lo que se busca el poder, sólo quedan las aspiraciones personales y de grupos.

Para gran parte de nuestra dirección el poder ha sido solo un fin, en sí mismo, no un medio para servir a las grandes mayorías ni a los mejores intereses del país que proclamamos y al que nos debemos.

Hay que tener presente, que no es lo mismo crecer, como persona en riqueza e importancia social, a la que todo el mundo tiene derecho, sirviendo los reales intereses del país, o crecer, cada quien buscándose lo suyo en el gobierno, viendo la política como un simple negocio, a tal grado, que no le importe servir al adversario o pasarse directamente a sus filas.

El predomino de ver la política como simple negocio explica lo que pasara y pasa en la actualidad en nuestra dirección política.

Al daño que ha producido la falta de una plataforma política y de una educación continua en nuestras filas sobre la misión del Partido, tenemos que agregarle:

LA INFUNCIONAL Y OBSOLETA ESTRUCTURA QUE ARRASTRAMOS.

La matriz fundamental del poder interno es la CONVENCION NACIONAL, y aún no tenemos claras las reglas y procedimientos que nos permitan celebrarla sin sobresaltos. A 50 años después de estar actuando en la vida política del país, el PRD no cuenta con un Padrón partidario de su militancia confiable.

Al tiempo que se impone el olvido de la importancia de una Plataforma política, conocida por todas y todos los miembros del Partido, hemos vivido con un Comité Ejecutivo Nacional (CEN) más grande que la máxima dirección del Partido Comunista Chino y degradado a un órgano reducido solo a formalizar la legalización de decisiones que no discute.

A pesar del poder que se concentra en el CEN, como legitimador de las decisiones fundamentales del Partido, éste parece un cuerpo sin vida, al que no se puede convocar con la regularidad que los estatutos establecen, ni siquiera para conocer y tratar los temas que le corresponden.

El CEN se ha reducido a un escenario para desplegar la correlación de fuerzas de los dirigentes, quienes establecen, de antemano, los acuerdos que permitan convocarlo en cada ocasión. En su seno no se debate ninguna línea o corriente de opinión. Al CEN se llega a validar decisiones previamente amarradas.

Y para completar el trío de los principales órganos internos gigantes e ineficaces, tenemos una Comisión Política un poco más grande en matrícula, que el CONGRESO NACIONAL.

Si anexáramos aquí un organigrama del PRD, se comprendería mejor que el gigantismo y la diversidad de organismos internos son un obstáculo para la funcionalidad regular del Partido. De este modo, la vida institucional es profundamente limitada y cada quien puede acomodar, a su mejor interés, su propia militancia, lo que explica que salir del PRD y pasarse al adversario, en ocasiones, ha sido un gran negocio que le permite al tránsfuga después, de cobrar, regresar a su casa como si nada hubiese ocurrido.

CONDICIONANTES SOCIALES DE NUESTRA DEGRADACION

El neoliberalismo no es únicamente desregulación del mercado.

Liberalizar los mercados y reducir el Estado a garante y protector de ese proceso ha permitido que los valores que trae consigo la liberalización, se irradien en todo el orden social.

Al mercado, como se ha dicho “todo el mundo va con su codicia al hombro”, y el prójimo solo importa si podemos aprovecharlo. Y este principio, se ha desplegado con aplastante fuerza como una corriente demoledora de los valores tradicionales que normaban las relaciones sociales en sentido general. Sin darnos cuenta o estimulados por la comprensión que marca la época que vivimos, nos vamos acomodando a lo nuevo.

Y lo nuevo es que el individuo, visto en sí mismo como centro y objeto de la vida por encima de cualquier parentesco, compromiso o relación grupal, solo valora lo que a nivel personal le facilita o agrega poder, riqueza y bienestar. Lo demás puede disolverse. Lo que importa son los resultados vinculados a estos valores.

Como el PRD es el Partido donde milita el grueso de los sectores populares menos favorecidos de la sociedad el impacto de esta corriente sobre la militancia del Partido es aplastante.

¿Dónde está lo mío?

No es una frase, es la guía cada vez más generalizada entre quienes participan en política. Hemos llegado tan lejos, en su aceptación, que la expresión es común para las actividades propiamente internas, porque el activismo mismo es una práctica que se cobra.

El PRD ya no es un espacio de servicio público. Es el más democrático medio de ascenso social y de enriquecimiento para quienes acceden a la representación pública del Partido. De ahí la lucha por lograr jerarquía interna. Al mismo tiempo, el “¿Dónde esta lo mío?”, alimenta las complicidades extrapartidarias, que cada vez son más comunes, o se acomodan posiciones y laborantismos inconfesables con los intereses del Partido Gobernante.

Sin plataforma política, sin educación interna, sin vida orgánica regular y bajo el peso de los valores referidos, es fácil comprender porqué el PRD se ha degradado de Partido a Conglomerado. Y porque tampoco ha podido organizar de forma eficiente y continua su función opositora, ni su vínculo regular con todos los sectores populares.

REFUNDAR AL PRD

Sin enfrentar esta herencia globalmente, la crisis actual no podrá ser superada, pese a los esfuerzos de quienes han confesado e iniciado sus propias campañas por la dirección del Partido. Ni pese a los esfuerzos de una honorable comisión mediadora que busca un compromiso para celebrar una Convención que resuelva las diferencias en el mando que padecemos en la actualidad.

Estoy plenamente convencido que para enfrentar y superar esta crisis, al PRD tenemos que rehacerlo, casi refundarlo.

La búsqueda de una solución negociada a la crisis actual, así como una competencia interna para dirigir al Partido, sin una estrategia común, terminará atomizándonos más. Por esto estamos obligados a definir, aún en líneas generales, esa estrategia común.

Esta estrategia es aún más importante cuando sabemos que el PLD se ha convertido en: UNA CORPORACION ECONÓMICA QUE MONOPOLIZA EL PODER.

Contrario al PRD, que como víctima de este proceso se ha degradado de Partido a Conglomerado, el PLD en cambio, se ha transformado, en una corporación económica que monopoliza el Estado.

El PLD, no olvidó sus orígenes, ni las enseñanzas éticas de su fundador. Simplemente, enterró esta herencia. A partir de entonces, el PLD se ha nutrido de todos los valores nuevos y al amparo de un discurso de la apariencia y la formalidad, el PLD, rehízo y desarrollo sus fuerzas, al tiempo de constituir al grupo dirigente, sobre todo a su Comité Político, en parte importante del poder económico de la nación.

Para legitimar el usufructo del poder, el PLD reordena, con una nueva Constitución, las bases jurídicas del Estado y monopoliza sus instituciones principales.

Presumido de la impunidad que le garantiza el monopolio de los poderes del Estado, no repara en nada para consolidar su poder, a tal grado que se programan para defender ese monopolio, anunciando o haciendo de conocimiento “oficioso”, el orden de los nuevos relevos, como si fueran una Monarquía tropical.

REFORMA FISCAL Y CONTINUIDAD

La Reforma propuesta por el Presidente Danilo Medina traduce con claridad la estrategia usada por Leonel Fernández, en 5 ocasiones, en sus 8 años de mandatos recién terminados.

1.    Con el pretexto de tapar déficits, se obtenía una licencia para seguir gastando. Así cada vez el déficits resultó mayor. Se piensa, que el gobierno, como controla todos los poderes y realiza una gran inversión en los medios de Comunicación, no tiene nada que temer, además creen que, como siempre, las quejas serán transitorias y que los nuevos recursos permitirán mantener los viejos sobornos y agregar los nuevos que hagan falta.

2.     

3.    Los nuevos recursos permitirán, sobre todo, incluir 200 mil nuevas tarjetas para reforzar el soporte clientelar, que con el pretexto de Combatir La Pobreza les aseguren las bases populares, al amparo de la cual puedan organizar las prácticas mafiosas para legitimar su continuidad.

4.     

3.  A la hegemonía que ha construido el PLD solo le hace falta una oposición bajo su total control, o una oposición nulificada por sus debilidades internas de toda índole, al amparo de la cual puedan escoger colaboradores que faciliten y prolonguen la ineficacia de su adversario principal.

Viendo este cuadro, se comprende mejor que la crisis del PRD no puede verse como lucha personal por el liderato del Partido entre Hipólito Mejía y Miguel Vargas.

Es cierto que Miguel terminó cooperando con Leonel, pensando que abriría su propio ascenso al poder, con la colaboración del líder del PLD y que Hipólito, en cambio, ha confesado que aunque estaba al tanto de los pasos del gobierno para asegurar la continuidad del PLD en el poder, nunca pensó que llegarían tan lejos. Es decir, Hipólito no valoró adecuadamente al adversario que enfrentaba.

En conclusión, la contradicción evidente entre Hipólito y Miguel no es la causa fundamental de la crisis actual del PRD, aunque sí, entraña un obstáculo visible muy importante para superar esta crisis. Es evidente que los factores de la crisis que han convertido al PRD en un Conglomerado, han terminado condicionando el comportamiento de estos líderes. Pero hay que ir al fondo.

Para resolver la crisis actual hay que movilizar todas nuestras fuerzas, como oposición, y sobre todo, convertirnos en el soporte fundamental de las demandas populares que brotan de la situación calamitosa por la que atraviesa la mayoría de los ciudadanos.

Sin renunciar a ningún esfuerzo diplomático, debemos usar todos los recursos legales que tenemos a nuestra disposición.

¿QUÉ HACER?

1.    Una gran parte de la dirección y bases del partido no aprecian la peligrosidad de la crisis actual que sacude al PRD, ni tampoco ven claro cómo superarla. Por tanto es de orden trabajar para un consenso sobre la dimensión de nuestra crisis, definiendo los pasos prácticos y las actividades que nos aseguren la superación de la misma lo más rápido posible.

2.     

3.    Necesitamos una visión compartida de la situación actual que defina la posición de nuestra organización Frente al gobierno. Da pena la diversidad de opiniones entre nuestros dirigentes, La Reforma propuesta por el Gobierno facilita esta definición.

4.     

Es imprescindible tener una línea de acción frente a estos dos temas:

·         Crisis Interna y

·         Línea frente al Gobierno.

Tanto por la necesidad para desempeñar nuestra función opositora, como para orientar la competencia interna, que ya está en marcha, por dirigir el Partido.

La competencia interna por dirigir el Partido es muy oportuna y necesaria, pero sin la visión colectiva sobre la situación política y nuestra crisis Interna, se reforzaría la atomización actual.

Desatadas todas las aspiraciones, no sólo a la dirección del Partido en todo el país, sino además, aspiraciones presidenciales, legislativas y municipales, donde, cada candidato, por su lado, sin claros compromisos colectivos compartidos, podría reproducir y agravar el sentido personal que tenemos en la actualidad.

3.  Además, es necesario una orientación que coordine los Frentes de Masas y active todas nuestras direcciones locales con la obligación de fortalecer nuestros vínculos con la sociedad civil, encauzar y respaldar sus demandas.

Estos tres aspectos deben sustentar las acciones directas y legales por Recuperar el Local Nacional del PRD, restablecer el funcionamiento regular de nuestra dirección y servir de Base a una OLA BLANCA QUE DEBEMOS DESENCADENAR PARA RECUPERAR Y FORTALECER LOS FUNDAMENTOS DEMOCRÁTICOS Y POPULARES DE NUESTRO PARTIDO.

5.    A la luz de estos requerimientos, necesitamos un evento interno para lograr una línea de acción que sirva de base a la lucha del Partido frente a todos los desafíos del presente.

Por qué aspiro a la presidencia del PRD

Por qué aspiro a la presidencia del PRD

Para reencausarlo por el sendero del socialismo democrático

Escrito por: JESÚS FERIS IGLESIAS 

El PRD es el partido que más ha calado en la conciencia nacional y el que ha concitado mayor simpatía en las masas populares. No obstante a esa extraordinaria base de sustentación política, el partido sólo ha podido gobernar en cuatro ocasiones en los últimos cincuenta años.

 Han sido muchos los factores que han determinado las derrotas electorales del PRD, los cuales, si deseamos construir una organización victoriosa, debemos conocerlos  para, de esa manera, relanzar el partido con    métodos correctos de lucha  que nos lleven a  alcanzar el poder en 2016.

 ¿Por qué aspiro a ser presidente del PRD? Para reencausarlo por el sendero del socialismo democrático, legado histórico de nuestro gran líder José Francisco Peña Gómez. Para institucionalizarlo   cabalmente cumpliendo y haciendo cumplir sus Estatutos y sus reglamentos.  Esto constituye parte de nuestros propósitos, los cuales nos permitirán  relanzar al partido para que cumpla con su objetivo político primordial: conquistar el poder para hacer las transformaciones que requiere el país.

 Nos  comprometemos a dirigir nuestra organización como un ente de equilibrio entre todas sus corrientes; a establecer políticas modernas con la disciplina necesaria  para fortalecerlo,  pero sin perder el espíritu democrático. Auspiciaremos una convención organizada  para la escogencia de la candidatura a la presidencia del país en el 2016.

  El PRD requiere un presidente que se interese por el funcionamiento de sus organismos de acuerdo a lo establecido en sus Estatutos. Que trabaje en armonía con sus compañeros y con  responsabilidad para crear un espíritu de cuerpo.

Igualmente, que tenga visión de futuro; que promueva la formación de un gobierno paralelo de oposición con expertos en cada una de las áreas gubernamentales, para darle seguimiento a las ejecutorias del gobierno, denunciar las irregularidades y mantener debidamente informada a la población.

 El PRD necesita un presidente que promueva la formación política y cultural de sus miembros, de unidades  de análisis de coyuntura, de respuestas rápidas, de estrategias y de todas aquellas que sean necesarias  para manejar el  proceso que nos lleve a  alcanzar el poder.

 Aseguramos que reorganizaremos  el partido con un padrón electoral actualizado, aprobado por las corrientes y en consonancia con los colegios electorales; que estableceremos presupuestos por municipios y distritos municipales de acuerdo al número de militantes, y que lo aumentaremos en la medida que incremente la membresía. De esta manera, habrá una competencia sana y estimulante para captar nueva militancia.

Nos comprometemos a que los locales del partido sean la casa de todas  las corrientes existentes en la familia perredeísta. Así fortaleceremos el espíritu democrático del partido.

Aseguramos el establecimiento de un sistema de comunicación electrónica que mantenga informada a toda nuestra militancia.

 En fin, nos lanzamos a la conquista de esta meta para fortalecer  los ideales de libertad, igualdad, justicia social y solidaridad: valores fundamentales de la democracia social  y de nuestra organización política.

  Sabemos que esta tarea es ardua, difícil, engorrosa. Eso no lo dudamos.  Pero estamos convencido de que en este momento histórico el partido, más que nunca, requiere de  un presidente que se entregue plenamente a poner en alto sus valores y sus principios socialistas democráticos. 

 Por que no tengo compromiso con nadie en particular, sino  con la militancia del PRD, es que me atrevo a aspirar a la presidencia del partido a fin de que éste reencuentre el camino de la victoria.

 

EL INFORME DE LA OEA

Por JUAN T H
El Partido de la Liberación Dominicana, Leonel Fernández y Danilo Medina, continúan tratando de limpiar su imagen después de haberse robado las elecciones del pasado 20 de mayo utilizando los recursos del Estado, los funcionarios públicos a todos los niveles, incluyendo el Ministerio Público, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
Está harto demostrada la inversión superior a los 60 mil millones de pesos durante el proceso electoral que incrementó el déficit fiscal que este año superará los cien mil millones de pesos. (Leonel dijo en Nueva York que disponía de 40 mil millones de pesos, millones de raciones de alimentos más la ayuda del gobierno de Venezuela para imponerse en las elecciones, como efectivamente lo hizo sin que nadie tirara una pierda o quemara una goma)
Utilizando su poder e influencia en los medios de comunicación, las autoridades no pierden ocasión para decirnos que el pasado proceso electoral fue diáfano, transparente, plural y democrático. Y que el presidente surgido de los comicios fue legítimo.
Un periódico de circulación nacional tituló en primera plana, que el “Consejo Permanente de la OEA ratifica elogios comicios RD”. La nota que acompaña el titular no se corresponde con lo que dice el informe de la muy desacreditada Organización de Estados Americanos (OEA)
El “informe verbal” de la Misión de Observación Electoral no solo reconoce el trabajo de la JCE, sino que se refiere a las denuncias realizadas por el Partido Revolucionario Dominicano y otras organizaciones tanto políticas como ciudadanas. Veamos algunos señalamientos de interés que demuestran el sesgo de las informaciones publicadas.
“un conjunto de acusaciones cruzadas y descalificaciones marcaron el período preelectoral. El uso de recursos públicos, la presencia de las más altas autoridades del gobierno en actos de campaña, planes de
desestabilización y amenazas de uso de la violencia fueron acusaciones recurrentes por parte de los partidos y candidatos en disputa quienes principalmente a través de los medios de comunicación –y no a través de los canales institucionales- denunciaron falta de equidad en la contienda electoral”.
“El día de los comicios, sigue diciendo el informe de la OEA, observadores desplegados a lo ancho del territorio nacional recibieron denuncias relativas a casos de compra de votos por parte de diversos partidos políticos, como intento por asegurar la preferencia de los ciudadanos por alguna candidatura en particular y de compra de cédulas con el objeto de impedir el ejercicio del voto por parte de los mismos. En algunos casos observadores pudieron constatar de manera directa ambas situaciones. La Misión llama la atención sobre estos hechos aislados”. Como todos sabemos, esos hechos no fueron aislados, sino generalizados. De todos modos la Misión “insta a la población (no sé por qué a la población, y no a las autoridades exclusivamente, “a tomar medidas correctivas para evitar que estas se repitan en futuros procesos electorales”.
Luego la OEA asegura que “durante la jornada electoral, la misión recibió denuncia sobre el porte de armas por parte de personas en los recintos electorales, así como también durante los cierres de campaña. Los antecedentes fe todas las denuncias recibidas por la OEA fueron remitidos de manera oportuna a la Junta Central Electoral”, que no hizo nada o hizo muy poco para impedirlo.
La misión pide prestarle mucha atención “al uso de los recursos públicos y la presencia de las más altas autoridades del gobierno y del partido gobernante en las campañas, cualquiera este sea, a fin de asegurar la equidad en la contienda electoral”. (Más claro de ahí no canta un gallo)
“En materia de publicidad de las campañas, la misión –a través del análisis desarrollado por la metodología de medios- pudo constatar que en todos los formatos (televisión, radio y prensa escrita), tanto el PLD como el PRD corrieron con una amplia ventaja en cuento a la contratación de espacios
publicitarios, afectando el principio de equidad necesario en los procesos electorales. (Eso es mentira. La diferencia en propaganda y publicidad, entre el PLD y el PRD, entre Hipólito y Danilo, era abismal, como lo estableció Participación Ciudadana en uno de sus informes)
De todos modos la OEA “recomienda que la Junta Central Electoral, haciendo uso de sus facultades, reglamente el acceso equitativo a los medios de comunicación en todos sus aspectos, particularmente en aquellos relacionados con el uso de encuestas como instrumento de campaña electoral”.
Finalmente el informe “insta al Congreso de la República a que incluya en la discusión sobre la ley de partidos, la posibilidad de contar con una cuota paritaria en los puestos de dirigencia así como considerar la efectiva implementación de un esquema de financiamiento público que contemple consideraciones de género en las campañas electorales.
“La misión también recomienda a la Junta Central Electoral adoptar las acciones pertinentes para proteger el derecho a la participación de todas las personas nacidas en territorio de la Republica Dominicana”.
Yo no diría, como han dicho algunos medios y “líderes de opinión”, que este sea un informe favorable, ni que las elecciones del 20 de mayo “no tienen nada que envidiarle a las de ningún otro país del mundo”, como dijo un periódico.
Es todo lo contario, la Organización de Estados Americanos en su informe verbal ha ratificado en gran medida las denuncias formuladas por el candidato del PRD, Hipólito Mejía, ante diversos organismos internacionales entre los que se encuentran la propia OEA. Desde mi punto de vista, totalmente parcial, el PLD, Leonel y Danilo, se robaron las elecciones. (En el mejor de los casos, la compraron).

El pueblo dominicano es un ejercito de soñadores que hemos hecho del intento nuestro estilo de vida y cuando alcanzados sean nuestros objetivos intentaremos por algo más porque para nosotros el último intento no existe la continua lucha consecutiva del intento a lograr es la garantía más segura de alcanzar una victoria.

Intentando es que vivimos los soñadores e intentando es que morimos los soñadores.
Ya lo intentamos, lo estamos intentando, lo seguiremos intentando y lo intentaremos hasta lo infinito aun hasta después de lo conocido.
Dominicanos ni la muerte nos detiene.

Dr. Omar G. Guillermo Henríquez

Lo absurdo, lo incorrecto y la normalidad

Cuando una conducta incorrecta y absurda
se hace repetitiva y concomitante,
involuntariamente terminamos aceptándola
como parte de la normalidad e incluso
renunciamos a que dicho absurdo fuera
visto antes como tal.

Por tal razón no se debe admitir con silencio
lo incorrecto  para que esto no termine
siendo parte de nuestra correcta normalidad.


Autor: Dr. Omar G. Guillermo H.

HERENCIA HISTÓRICA QUE DEJA LEONEL FERNÁNDEZ: 2005-2012

Cumpliendo con mandato de la dirección del PRD, la Comisión Económica rinde  un informe sobre los ocho años de gobierno de Leonel Fernández. El balance que ponemos a disposición del pueblo, demuestra claramente que fue negativo, que agravo todos los problemas económicos y sociales de los dominicanos, a pesar de la enorme cantidad de recursos manejó.

En lo macroeconómico:

1.      El crecimiento económico promedio anual de 7.1% y la estabilidad de la tasa de cambio, tuvo como contrapartida un aumento brutal del endeudamiento. La deuda pública total paso de US$9,400 millones a final del 2004 a US$25 mil millones a mediados del 2012. La del Banco Central, de RD$89 mil millones en el 2004 a RD$267 mil millones a mediados del 2012.

2.      A pesar del enorme costo en endeudamiento, el crecimiento económico no benefició al pueblo, los favorecidos fueron peledeistas y allegados. Lo demuestra el empeoramiento del nivel de vida la clase media y de los trabajadores en particular, que vieron reducir su salario real como resultado de la inflación acumulada de 45.6% y la devaluación acumulada del peso de 25%. Como consecuencia, lo que a final del 2004 costaba un peso en agosto del 2012 cuesta $45.6 pesos.

3.      Sale del poder dejando el salario básico de los trabajadores en un nivel que apenas supera la mitad del ingreso mensual per cápita de los dominicanos. De RD$5,000 el sueldo mensual de un guardia raso y de RD$20,000 el de un coronel.

4.      El Ministerio de Economía y Planificación reporta que a junio del 2012 se encontraba en el ejército de pobre la persona con un ingreso promedio mensual de RD$4,324 y que si era de RD$1,915 pertenecía al grupo de pobreza extrema, porque le cubría solo los alimentos. Como el tamaño promedio de los hogares dominicanos es de 5 miembros, significa que la familia pobre necesita un ingreso mensual de RD$21,622 y la familia en extrema pobreza RD$9,576. Es decir, todos los trabajadores con un salario básico mensual de US$255 (RD$10,200), junto a sus familiares, viven en la pobreza extrema. En el grupo están los guardias y policías, mientras el coronel y su familia en el grupo de los pobres.

5.      Leonel está dejando a 4 millones de dominicanos en condiciones de pobreza, el 40.8% de la población. En las elecciones recién pasadas mintió al pueblo cuando dijo que era 31.6% de la población. Leonel deja el poder con un millón de dominicanos en la pobreza extrema, es decir el 10.4% de la población, superior al 8.8% que había mencionado en la campaña electoral.

6.      Los datos que revela el Ministerio de Economía y Planificación dieron razón al PRD y a esta Comisión Económica, cuando decían al pueblo que Leonel y sus gobiernos habían aumentado la pobreza. Como antes de la crisis del 2003 la pobreza era 32.5% de la población, está claro que al 2012 Leonel aumento la pobreza en 8.3%.

7.      El PRD y esta Comisión Económico siempre dijeron que Leonel y el PLD hablaban mentiras cuando se referían al aumento de la pobreza con motivo del fraude bancario que costó 20% del PIB. Mentían a pesar de que se trata de la única crisis en la historia dominicana, donde los responsables directos fueron identificados y sentenciados por un juez de manera definitiva. De que la crisis bancaria empezó a gestarse 12 años antes de que estallara, por la falta de supervisión de las autoridades monetarias y financiera, incluye la del gobierno de Leonel y el PLD 1996-2000.

8.      La crisis bancaria aumento la pobreza temporalmente. Como no se origino en el aparato productivo, se corrigió con política monetaria, volviendo la pobreza a su nivel anterior. Pero Leonel, con su dominio mediático, para quedarse en el poder con mentiras, atribuyó al PRD y a su gobierno el aumento de la pobreza temporal.

9.      Con sus nuevos indicadores, Leonel y su gobierno admiten que habían mentido, que en la actualidad la pobreza es superior a la que existía antes de la crisis bancaria (2000-2002). Que hay 1.2 millones más de personas en condiciones de pobreza y 279 mil más en pobreza extrema. Es la razón por la que aumentaron a 840 mil las tarjetas de asistencia social y de subsidios.

10.  Los gobiernos de Leonel, además de mentirle al pueblo, serán recordados por los exagerados sueldos pagados a los ministros, más de un millón de pesos mensuales. El que nombró 340 viceministros y subsecretarios, 1,163 embajadores, cónsules, vice-cónsules, ministros consejeros, que ganaban en dólares, la mayoría de ellos con asiento en su casa en República Dominicana.

11.  Pasarán a la historia porque se hicieron millonarios pele deístas que, sin haberse sacado la lotería, en ocho años pasaron de la pobreza absoluta en términos monetarios a la riqueza ostentosa. Que compiten incluso con pequeños, medianos y grandes empresarios tradicionales, porque son socios de medios de comunicación, en negocios industriales, comerciales y turísticos.

12.  Serán recordado como los gobiernos de las grandes obras públicas asignadas sin concursos a unos cuantos peledeistas y amigos del partido, que acumularon fortunas en parte usadas en la campaña electoral para quedarse con el poder.

13.  Leonel deja el poder después de haber firmado dos acuerdos con el FMI que le permitieron gastar sin control en base a préstamos. El primer Stand By tuvo una duración de 28 meses, por un monto de US$670 millones, que cubrió el periodo 2005-2008. El segundo octubre del 2009 a febrero 2012, por el monto de US$1,700 millones. Para financiar el presupuesto del  2009, recibió US$2,800millones, alrededor de 6% del PIB y US$2,600 millones para el presupuesto del 2010, es decir 5.5% del PIB. Además de los recursos  desembolsos por el FMI, Banco Mundial, BID, Petrocaribe y los obtenidos en el mercado de capitales internacionales, Leonel hizo 6 aumentos de impuestos que les permitieron más que duplicar los ingresos corrientes, pasaron de RD$126,243 millones en 2004 a RD$280,450 millones en diciembre del 2011.

14.  A pesar de la enorme cantidad de recursos en dólares y pesos manejados por Leonel y sus gobiernos, deja el poder con un déficit acumulado en el presupuesto de RD$350 mil millones, en el periodo de 2005 a 2012, un promedio anual de RD$44 mil millones. En el mismo periodo 2005-2012, un déficit cuasi fiscal acumulado en el Banco Central de RD$194 mil millones, un promedio anual de RD$24 mil millones.

Sector agropecuario:

1.      Leonel quebró el sector agropecuario. Como consecuencia de la caída en la producción de arroz, leche, en la avicultura, la porcicultura y en la mayoría de los productos de alimentos, Republica Dominicana se encuentra en una peligrosa dependencia externa para garantizar su seguridad alimentaria.

2.      Las cifras hablan por sí sola. En el 2004 importamos US$460 millones en alimentos mientras en el 2012 esas importaciones se dispararon a US$1,200 millones, con un incremento de 257%. Los productores demostraron que en el negocio de las importaciones de alimentos, que genera miles de millones de pesos en comisiones, la encabezó el propio Ministro de Agricultura. 

3.      Quebró a los productores agropecuarios, porque deja el poder adeudándoles RD$6,617 miles de millones. Los quebró porque las pérdidas acumuladas en el sector agropecuario por los incumplimientos de pagos del gobierno ascienden a RD$4,171 miles de millones al mes de julio del 2012.

4.      No es de extrañar que la CEPAL, la FAO y el IICA califiquen al país entre los de más pobre desempeño en materia de investigación y tecnología, lo que induce a una productividad agropecuaria que roza entre las peores del continente.  

Sector electricidad:

5.      Durante los ocho años de gobierno de Leonel y el PLD, la situación del sector eléctrico empeoró de manera dramática, así lo revelan los indicadores de gestión publicado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE). Se mantienen en estado de quiebra las empresas distribuidoras eléctricas, la propia CDEEE y al sector en su conjunto, lo que provoca precariedad en el suministro eléctrico y parálisis del desarrollo de la economía.

6.      En los últimos ocho años no ha habido inversión de importancia en nueva generación eléctrica (cero megavatios base y económico); es más, la capacidad de potencia instalada ha sido reducida, tampoco en la transmisión se hizo la inversión requerida, solo se ejecutaron los proyectos que quedaron pendientes en 2004, como el caso de la Autopista eléctrica Santo domingo Santiago. En los ocho años de Leonel la capacidad efectiva de producción eléctrica se redujo 21 por ciento, lo que explica los altos niveles de interrupciones eléctricas que sufre la población 

7.      Del 2005-2011 la tarifa (precio de la luz eléctrica) al consumidor de 700 kilovatios hora en adelante, se le incremento un cien por ciento al pasar de 14 centavos de dólar en 2004 a 28 centavos en 2011. Así mismo, para los niveles de consumo menor a 700 kilos, el incremento superó el 53 por cientos.

8.      El sector eléctrico en los ocho años de gobierno de Leonel se convirtió en un ocho eléctrico-financiero. Porque vía préstamos soberanos para pagos de compromisos especiales de deudas (caso Bonos a Unión Fenosa) y para inversiones de infraestructura, recibió US$1,162 millones.

9.      El subsidio eléctrico fue un escándalo al pasar de un promedio anual de $150 millones de dólares a $736 millones promedio en los últimos 7 años. En el 2012 el subsidio superara los $900 millones de dólares, es decir, en subsidio y en los ocho años de gobierno de Leonel el sector eléctrico habrá consumido US$6,080 millones, por vía de  préstamos de los organismos bilaterales, bonos  y bancas privadas el monto de US$1,162 millones de dólares. El gran total en los ocho años de Leonel desviado al sector eléctrico es de US$7,242 millones. ¿Cómo es posible que, no obstante esa enorme cantidad de dinero, seguimos teniendo un sector eléctrico deteriorado? En cualquier país de verdad, con una justicia independiente, Leonel y su equipo tendrían que explicar al pueblo el destino de los recursos.

10.  Pero aquí no pasa nada, por eso el problema se sigue agravando. El déficit operativo del 2012 del sector eléctrico se estima en más US$1,200 millones, como consecuencia de los gastos operacionales principalmente. De RD$198 millones mensuales a final del 2004 subió  a RD$1,360 millones en el 2012. Es de tal magnitud el deterioro financiero, que la deuda con los generadores ascendía a US$801.37 millones al 31 de julio de 2012, monto que no tiene precedente.

A pesar de la pésima gestión de los últimos ocho años, no obstante la enorme cantidad de recursos manejados, Leonel inició su campaña para regresar en el 2016. Una tarea que se le hará muy difícil, no obstante los medios de comunicación que maneja directa e indirectamente, el poder que tiene sobre las llamadas “altas cortes” y la holgura financiera que tendrá por la fortuna acumulada por sus allegados. Es que la historia sabrá ponerlo en su sitio, lo calificara como el peor de los gobernantes que hemos tenido.

Miércoles 8 de agosto, 2013.

--
Publicado por GUASABARAeditor en GUASABARAeditor el 8/08/2012 11:50:00 a.m. 

¿Donde ha estado el PRD en estos 69 días?...‏

¿Donde ha estado el PRD en estos 69 días?...‏

Dr. Omar Guillermo

Hoy viernes 27 de julio 2012 recuerdo el número 69, recuerdo aquellas líneas que escribí en alusión a la postura sexual "el 69" cuando solo faltaban 69 días para las elecciones de la pasada contienda electoral entre Hipólito Mejía frente al Estado, hoy también hay que citar el número 69 otra vez ya que se cumplen  69 días de la nefasta y fraudulenta derrota de nuestro PRD, y me atrevo a preguntar ¿donde ha estado el PRD esos 69 días?, es muy probable que muchos me den respuesta, pero a lo mejor, no soy consiente de donde ha estado. Puede ser también que lo que sea que se hiciera sea visto por mucho como suficiente o simplemente como algo, pero yo reitero no por terquedad sino porque no lo he visto o porque no veo como valida la actitud tomada frente a todo el atropello recibido por la trama Danilo-Leonel-PLdista, todo lo que nos han echo como partido y como pueblo y mantenemos una silenciosa y aparentemente permisiva actuación cuando nos denominamos instrumento de democracia, cuando llevamos como lema la defensa de la soberanía nacional, la libertad, la democracia y la justicia social.

Mientras recuerdo, me auto critico, reflexiono, llego a la conclusión de que no puedo mentir a mis compañeros y amigos leales en todo momento, compañeros y amigos que al igual que yo entregamos todo aunque ese todo no es directamente proporcional entre unos y otros, pero ese todo que yo entregue para mi es tan igual que ese todo que entregaron ellos, al igual que ese todo que entregaron muchos de mis superiores, esa entrega de alma y piel que supera las inversiones económicas y que quebranta e irrita tus más íntimos sentimientos hasta llenarlo y rebosarlo de suma impotencia, esa entrega que se siente y se sufre hasta los tuétanos, esa entrega capaz de arriesgar nuestras familias, en muchos casos entrega de cuanto teníamos; como cita y elogia la Biblia a la viuda que dio lo único que tenia en el libro de marcos 12: 41-44, Como puedo engañarles y/o mentirles a amigos leales a sus frecuentes preguntas y comentarios que suelen hacerme en referencia al comportamiento de nuestro partido antes el bizarro y embaucador plan de Leonel Fernández y sus secuaces.

Nuestro partido de manera anticipada según nos dice, conoce y sabe todo lo referente a dicho plan pero llega el momento del golpe de dicho plan y "opino yo", no actuamos a la misma altura ni demostramos que conocíamos sus estrategias para afrontarlas como

entendemos que deben ser afrontadas.

Pasa la primera fase del horrendo plan y de manera involuntaria volvemos a ser parte de ese horripilante plan, dicho plan continua y pasa a las fases siguientes y las actitudes tomadas por nuestro partido siguen siendo las mismas que cuando empezó toda la trama

Danilo-Leonel-PLDista, seguimos como ovejas guiadas al matadero.

Mis estimados todos, amigos que creen y luchan por la democracia y el mejoramiento de la dignidad del pueblo dominicano no les puedo mentir, no les puedo engañar, no quiero hacerles creer otra cosa. Aunque yo esperaba otra actitud y no ha podido ser y aunque las cosas no se ven resueltas ni cerca de estarlo y aunque estoy plenamente impotente con actuaciones realizada, aun así solo les puedo decir que me siento

tal vez cansado, a lo mejor fatigado, algo herido, dolido, probablemente decepcionado, ligeramente agobiado, sin encontrar respuestas a muchas preguntas y sin nadie que me las responda, hasta diría irrespetado PERO también puedo decir aun con todo lo antes dicho que hoy como ayer sigo en la lucha y no encuentro fuerzas suficiente para rendirme, aunque no este satisfecho con las medidas ni las actuaciones incluso del pueblo como pueblo, hasta el momento seguimos en pie de lucha en favor del pueblo.

Patria o muerte.

Esto ya no es de partidos y/o lideres, esto es cuestión del pueblo, "patria o muerte".

Así como los padres tienen compromisos con sus hijos, así como los abogados tienen compromisos éticos, sociales y profesionales con la persona a quien defiende, del mismo modo así también los médicos con sus pacientes, así como otros tantos en la vida de ese mismo modo el PUEBLO como PUEBLO tiene compromisos con sus generaciones pasadas y las futuras, los compromisos que el pueblo no cumpla como pueblo son errores y fallos del pueblo, los compromisos que el pueblo cumple son logros consigo mismo como pueblo así como con sus generaciones futuras.

 

Nos centramos a observar y señalar como fallan muchos, nos hacemos expertos críticos detectores de errores, nos hacemos super teóricos pero no hacemos lo que como pueblo nos corresponde.

La situación actual de República Dominicana trasciende los partidos y trasciende el individualismo de determinados sectores, la situación actual de República Dominicana llega a alcanzar al deterioro de la democracia de un pueblo que a base de sangre, sudor, lucha y dolor a logrado alcanzar lo que hasta hace poco llamábamos democracia dominicana, las garantías de los derechos de los ciudadanos son vulnerados con relativa frecuencia y como resultado obtenemos la adaptación involuntaria al caos del pueblo, las garantías de mejor vida de nuestros hijos cada vez se aleja más y más, nuestro gobierno es uno de los más corrupto del mundo, la educación no recibe su presupuesto aun en contra de la constitución dominicana, la canasta familiar solo la alcanza un puñado de la sociedad, una justicia politizada, unos impuestos que solo suben y nunca se ven retribuidos en el pueblo, un gobierno que trata de convertir la gestión gubernamental en un gobierno totalitario con el absoluto control de todos los estamentos del estado sin admitir equilibrio, oposición o simplemente otros pensamientos que difieran de su corriente, se violan las leyes y sobre todo la constitución dominicana con una naturalidad impresionante y aquí nadie hace nada,  se abusa del dinero de todos y no existe un pueblo que lo reclame, un periodismo cuestionable que cuando nos escupen dicen que llueve, los medios de comunicación están completamente condicionados a favor del gobierno y ya cuesta encontrar periodismo que defienda al pueblo o simplemente defienda y hablen de la VERDAD.

Algunos hablan, otros se entretienen y el pueblo no se levanta. Pueblo dominicano no admitas el silencio, das lo que tienes y has lo que puedas, es tiempo de actuar.

El PRD es un partido político, Hipólito Mejía fue un candidato presidencial y ex presidente, Miguel Vargas ex candidato presidencial y presidente de un partido. Estos argumentos a mi en lo personal no los veo suficientes para dar respuestas a la situación que vive el pueblo dominicano. Asumamos, que cada quien ha aportado una grano de arena en los tantos fallos y errores citados y vividos en la reciente contienda electoral pero ningunos de esos errores nos devolverán al pasado ni traerán soluciones. Mientras nos centramos en señalar fallos, errores, traiciones, disgustos, etc. pasaran 4 u 8 años, todos, sin darnos cuenta formando parte de manera involuntaria de la gran trama del Leonel Fernández.

Sin motivar a nadie a renunciar a su derecho de expresarse y de reclamar lo que entiende que Sdebe, sin renunciar a ello quisiera motivar a todos los dominicanos a defender su pueblo ya no como PRDistas solamente sino también como ciudadanos dominicanos a quienes nos duele la situación que atraviesa el país y quienes podemos desde nuestras posibilidad aportar algo para el cambio. 1. no callar, reclamar nuestros derechos y denunciar los atropellos, exprésate. 2. concienciar a los ciudadanos de la realidad política para mejorar la ignorancia que termina arrastrándonos a todos. 3. Hablar menos y hacer más. 4. Nunca rendirnos ni aceptar la resignación, hay que mantener el ánimo, la fuerza y la lucha. 5. experimentar y ensayar alternativas que aparentan ser absurdas para tratar de lograr lo aparentemente imposible. 6. buscar la unidad del pueblo que sufre y aunar recursos para reclamar y protestar contra el gobierno que oprime. 7. sentir dolor cada vez que se comenten injusticias y atropellos no aceptando nunca el caos como parte de la normalidad. 8. la voluntad humana nunca debe morir. 9. cualquier cosa que se te ocurra en pro del pueblo...

Esto ya no es de partidos y/o lideres, esto es cuestión del pueblo, "patria o muerte".

no al silencio.

Dr. Omar Guillermo

Esto es lo que ha hecho Hollande en Francia en 56 días en el cargo:

- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".

- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.

- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.

- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto

Si callan la prensa que hablen las murallas.

Según nos relata la Biblia el libro de Lucas capitulo 19 cuando Jesús hacia su entrada a Jerusalén:

36. Y mientras El iba avanzando, tendían sus mantos por el camino.

37. Cuando ya se acercaba, junto a la bajada del Monte de los Olivos, toda la multitud de los discípulos, regocijándose, comenzó a alabar a Dios a gran voz por todas las maravillas que habían visto.

38. diciendo: "¡BENDITO EL REY QUE VIENE EN EL NOMBRE DEL SEÑOR! ¡Paz en el cielo y gloria en las alturas!"

39. Entonces algunos de los Fariseos de entre la multitud Le dijeron: "Maestro, reprende a tus discípulos."

40. Pero El respondió: "Les aseguro que si éstos se callan, las piedras hablarán."

Esta situación es espiritual y cristiana pero es exactamente lo que se va a dar en el ambiente político dominicano y en el pueblo dominicano en general en vista de que la prensa calla y los periodistas en su gran mayoría están bajo influencia del gobierno. Si callan la prensa que hablen las murallas.

No se que pensar ante el silencio y no se que esperar ante el tiempo latente, pero si se que el silencio no perdurara y que la oposición liderada por Hipólito Mejía enfrentara con gallardía y responsabilidad los atropellos e injusticias que hasta ahora el pueblo se ha visto obligado a cargar.

Como si todo lo que hasta ahora a sucedido es poco, el nuevo plan del ilegítimo futuro gobierno dominicano en fusión con el actual legítimo gobierno quieren recuperar los abusivos gastos de las arcas del estado en las pasadas elecciones con la explotación una vez más del pueblo.

Pueblo no calles, no admitas el silencio. Sin precisar la violencia, pero reclamemos y enfrentemos un gobierno que aparenta no importarle los reincidentes atropellos que lamentablemente se están convirtiendo en la cotidianidad dominicana.

Cuando estos atropellos, abusos e injusticias sean tan comunes lamentablemente le veremos con normalidad y cuando veamos con normalidad esa situación todos seremos partes del caos y poco podremos hacer.

No calles, no admitas el silencio. El pueblo dominicano no puede renunciar a la dignidad inherente a la persona humana, no estamos exceptos de defender nuestros derechos. 

Dr. Omar Guillermo 

Los bagazos humanos por la caña de azúcar

Escrito por: JESÚS FERIS IGLESIAS (jesusferisiglesias@yahoo.es)

Hasta hace poco tenía el conocimiento de que el bagazo era el producto final de la caña de azúcar al exprimirle hasta la última gota del zumo de esa planta, de donde se extraen las mieles y el azúcar que endulzan los alimentos que hacen más agradable la vida.

 Sin embargo, en estos días he visto en las noticias televisadas y escritas, los rostros de verdaderos bagazos humanos que dedicaron toda su amarga vida, con su fuerza de trabajo, a cortar y enviar a los ingenios esas cañas que enriquecieron al país por muchos años, siendo el principal producto nacional de exportación.

 Veintidós mil trabajadores cañeros, en su mayoría cortadores o picadores de caña pertenecientes al desaparecido Consejo Estatal del Azúcar, vienen reclamando por tercera vez sus pensiones que les fueron descontados hace ya mucho tiempo de sus míseros salarios y han quedado en el abandono absoluto sin recibir absolutamente nada.

Y me pregunto, ¿por qué estos trabajadores no fueron incluidos en el Sistema Dominicano de Seguridad Social en el componente contributivo ya que devengaban un salario y debieron tener derecho a todos los servicios que gozan esos asegurados en el componente de salud, como en el previsional?

 Solamente había que ver los rostros de los que fueron entrevistados, envejecientes con la piel de la cara arrugada, más por los rayos solares que recibieron día a día por muchos años, que por la edad. Algunos con muy pocas piezas dentarias y otros sin ninguna, reflejando que ni siquiera durante sus vidas de actividad laboral recibieron tratamiento de salud bucal digno de un ser humano.

 De acuerdo al Dr. Mario Bournigal, odontólogo de profesión con una larga trayectoria de trabajo y vasta experiencia en el tema, cuando a una persona le faltan las piezas dentarias visibles, reflejan el abandono social a que está sometido y esta condición hace que sea rechazado sutilmente por sus semejantes. Además, cuando en estos casos, la ausencia de piezas es múltiple o total, no puede haber masticación adecuada y el proceso de la deglución se vuelve anormal, entorpeciendo la digestión y por ende la buena o mala alimentación que reciben, no se absorbe adecuadamente.

 Qué pena que a estas personas, por su condición social de pobreza extrema, no se les trate con la dignidad que requieren si en verdad tratamos de ser un país democrático con un gobierno que debería proteger a los grupos más vulnerables.

 Debo informar que en el 2010 terminamos una investigación en dos bateyes del municipio de Consuelo, en San Pedro de Macorís, en que de 400 niños que vivían en esos bateyes, 83 (20.8%) tenían tuberculosis por ingesta de leche no pasteurizada de vacas enfermas, sugiriendo tuberculosis bovis además de la prevalente Mycobacterium tuberculosis. Ese estudio nos valió junto con los Dres. Josefina Fernández, dominicana y los norteamericanos Keri Cohn, Rodney Finalle, Geraldine O’Hare y Samir Shah, el premio “Burtis Burr Breese” de la Sociedad de Infectología Pediátrica de los Estados Unidos de América.

 Estos datos fueron suministrados a los funcionarios de Salud Pública local y en vez de tomar alguna acción favorable para la contención de este problema, los resultados fueron negados por ellos.

 Esperamos que, así como a otros grupos de personas de nivel socio-económico más elevado que a estos trabajados de la caña les han otorgado pensiones privilegiadas, en estos casos cumplan con la ley y protejan a estos verdaderos bagazos humanos sin nombres, por la contribución con su trabajo al desarrollo del país.

¿Cuál debe ser la política actual del PRD?

Escrito por: JESÚS FERIS IGLESIAS ( jesusferisiglesias@yahoo.es)

El PRD nació en el exilio en 1939 para luchar contra la dictadura en la República Dominicana. Tan pronto asumió el gobierno, en 1962, comenzó a enseñar a este pueblo lo que era la libertad y la democracia después de más de 30 años de oscurantismo político.

 En la primera etapa después de la llegada del exilio, los dirigentes de esa época, encabezados por Juan Bosch, diseñaron los eslóganes: “El buey que más jala”, “El partido del jacho prendío” y otros, que se identificaban con la mayoría rural en ese entonces, sustituyendo conceptos ideológicos; sin embargo, la alegría por la libertad y la democracia que gozaba el pueblo, echaba a un lado cualquier ideología que se tratara de imponer.

Es José Francisco Peña Gómez quien incorpora al PRD a la Internacional Socialista e inicia los pronunciamientos del partido democrático de centro izquierda, e inicia la escuela de cuadros del partido. Hoy, más que nunca, el PRD debe reforzar su doctrina social demócrata y la posición democrática de centro izquierda, ante la amenaza de la desaparición de la democracia y la libertad de que aún goza el pueblo dominicano, ya que el PLD trata de establecer una dictadura perfecta, como lo hizo ya hace unos años el PRI en México.

En primer lugar, debemos todos los actores comprometidos con el PRD, con la democracia y la libertad de este país, apoyar a la dirección del partido encabezada por Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera y Geanilda Vásquez. Hay que consolidar la dirección del partido e iniciar cuantas reuniones sean necesarias, desde la cúpula hasta las bases, para informar permanentemente sobre los acontecimientos y líneas políticas a seguir.

Por otro lado, debe iniciarse la reorganización del partido en cuanto a su militancia y miembros, confeccionando un padrón del partido en estrecha colaboración entre la Secretaría de Organización y la Secretaría de Asuntos Electorales. De esa manera, podremos conocer con qué contamos y cuántos somos para las diferentes tareas que hay por delante.

Mantener un alerta permanente con fuentes de informaciones permanentes y confiables de los planes del gobierno de si continuará con sus planes de control absoluto de la sociedad dominicana o por el contrario el nuevo presidente de la nación romperá con los planes ya establecidos. Esto último a nuestro entender parece poco probable.

Establecer la política de oposición responsable y enérgica ante cualquier caso de desviación de los intereses de las mayorías y muy importante, en perjuicio de las libertades que nos hemos dado hasta el presente. Conformar un gobierno de oposición, paralelo o de la sombra como le llaman en algunos países; en fin, que los mejores hombres y mujeres del partido o del frente opositor, en cada una de las áreas que se desenvuelve el gobierno, les dé seguimiento a las acciones y denunciar  los errores y las correcciones de lugar en cada caso en particular.

Se hace necesario establecer la escuela de formación política y administrativa para la capacitación de las nuevas generaciones de jóvenes que formalicen el relevo generacional que necesita el partido en estos momentos. No solamente se necesitan dirigentes capacitados desde el punto de vista del conocimiento político, sino también administrativo para que el partido disponga de los cuadros, cuando llegue el momento de la conducción del Estado, saber lo que hay que hacer en cada uno de los casos.

Habrá que estar alerta y denunciar cualquier intento de cooptación de dirigentes sindicales, gremiales y políticos. Tenemos a todo costo que evitar la dictadura perfecta.

Estas son las tareas principales a que el PRD debe abocarse en el momento actual para detener el deseo de la dictadura perfecta, además de la conformación de un frente opositor con las demás fuerzas democráticas del país.

PRD en Europa se solidariza con la marcha hacia el Palacio Nacional

El Comité Federal del PRD en Europa se solidariza con la marcha hacia el Palacio Nacional, que realizarán ex trabajadores de la industria azucarera estatal que reclaman se les asignen pensiones. La marcha la encabeza la dirigente y Ex Vice-Presidenta de la Republica Dominicana por el PRD, Dra. Milagros Ortiz Bosch y la Regidora del ayuntamiento de Santo Domingo del PRD Consuelo despradel. La marcha fue convocada para el próximo miércoles a las 9:00 de la mañana. El punto de partida será el parque Independencia del Distrito Nacional.

Seguimos vigilante desde Europa, ante los abusos que comete el gobierno indolente del PLD. Pueblo Dominicano Despierta!! que estamos frente a una dictadura feroz, sanguinaria y despiadada, dispuesta a lo que sea con tal de permanecer en el poder ante la mirada de los que pueden impedir que siga el atropello, por eso nos tendrán de frente con una oposición dura ante el maltrato a nuestra gente.

"Un pueblo sin memoria está condenado a repetir su historia."

Atentamente

Hector Garcia

Presidente Comite Federal del PRD Europeo