Democracia...

Dr. Omar G. Guillermo Henríquez

QUIEREN ROBARSE AL PRD

Es verdad que cantaron como gallos y pusieron como gallinas.

Es verdad que se robaron las elecciones y nadie tiró un tiro, quemó una goma o protestó en el parque Independencia frente al Altar de la Patria.

Es verdad que les quitaron el poder como se le quita un caramelo a un niño de dos años. Y no hicieron más que correr, como Jeremías, al muro de las lamentaciones.

Es verdad que apagaron el Jacho de la dignidad y la esperanza nacional que representó el Partido Revolucionario Dominicano en las elecciones.

Se  robaron las elecciones frente a sus propias narices, como lo advirtió Leonel cuando dijo tener 40 mil millones de pesos, asfalto desde Venezuela y 90 millones de raciones de comida para los muertos de hambre del país que suman más de millón y medio de personas..

Todos vimos los camiones y las patanas llenas de electrodomésticos traídos en furgones desde Panamá sin pagar impuestos; todos vimos el negocio de las importaciones de arroz, ajo y cebolla para favorecer a Danilo; todos vimos lo comandos de las Fuerzas Armadas y la Policía, junto a los paramilitares de las reservas, actuando como los carabineros en la dictadura de Pinochet, en Chile; todos vimos los centros de compra masiva de cédulas dentro y fuera de los recintos electorales; todos vimos las vallas con la figura de Danilo  en los espacios públicos de todo el territorio nacional; todos vimos los medios de comunicación, gubernamentales y privados, de un solo lado; todos vimos las portadas falsas de los diarios el 18 de mayo dando al candidato oficial como ganador; todos vimos al presidente Leonel Fernández junto a sus ministros, viceministros, embajadores y cónsules utilizando los recursos del Estado. Todos vimos la falta de equidad, pluralidad y transparencia durante el proceso electoral; todos vimos a la Junta Central Electoral actuar como  un Círculo de Estudio del PLD. Todos vimos los  obstáculos a los observadores de Participación Ciudadana. ¡Todos, lo vimos todo! ¡Y nadie, ni siquiera los afectados hicieron nada para impedirlo! ¡El PLD utilizó, ante nuestros ojos, todos los poderes del Estado, no solo el dinero, para robarse las elecciones! ¡Y se las robó!

Y nadie tiró un tiro, quemó una goma, impugnó las elecciones, ni llamó al pueblo a defender la voluntad popular al precio que fuera necesario. Al contrario,  corrieron al Muro de las Lamentaciones, a rezar y llorar.

Ahora el PLD va con todo, utilizando a Miguel Vargas –Caballo de Troya, como lo dije el año pasado cuando apenas comenzaba la campaña electoral- para dividir, desarticular o destruir al PRD.

Los que se robaron las elecciones, con la complicidad de Miguel Vargas y su gente, ahora quieren robarse al PRD para convertirlo en una entelequia similar al Partido Reformista. El PRD en manos de Miguel Vargas es lo mismo que en manos del gobierno. El PRD en manos de Miguel es igual a una de sus empresas quebradas.

Al país –no al PLD, ni a Miguel Vargas- le conviene un PRD fuerte, unido, capaz de hacer oposición, no negocios con el Estado,  para establecer un equilibrio  o contrapeso que impida el avasallamiento político de las demás fuerzas sociales.

Si el PLD de Leonel  y Danilo –o viceversa- se roban al PRD, los dominicanos lloraremos lágrimas de sangre. Si los perredeístas de sentimiento y corazón, no los tránsfugas y traidores, permiten que les roben  y destruyan su partido, estarán permitiendo la desaparición de la democracia, la libertad y la justicia.

El PRD de Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez, Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea, Hugo Tolentino, Hipólito Mejía, César Cedeño, César Sánchez, Guido Gómez, Pastora Méndez, Ana María Acevedo, Peggy Cabral, Tony Peña Guaba, Ramón Alburquerque, Wellington Arnáud, Tavito Suberví, Chacho Landestoy, Arturo Martínez Moya, Víctor Méndez, Alberto Atallah, Jesús Ferris Iglesias, Vicente Sánchez Baret, Fello Suberví, yanet Camilo, Yadira Henríquez, Farú Miguel, Arsenio Borges,  José Miguel Cabrera, Chú Vásquez, Dolfy Rojas,  Hector Guzmán, entre muchos otros en todo el país, no pueden permitir, bajo ninguna circunstancia, que le roben el partido, porque sería como permitir que se roben la democracia y con ella la libertad y la justicia.

                                                     Por JUAN T H

...que no nos provoquen

Si se mantiene la auténtica democracia se mantendrá el civismo,
si atentan contra ella provocaran el silencio de los cívicos...

Dr. Omar G. Guillermo Henríquez

Fortalezcamos al PRD para evitar la dictadura perfecta

Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, antes de alcanzar tan excelso reconocimiento declaró, tal vez por primera vez, el término “dictadura perfecta”, en un encuentro de intelectuales en la ciudad de México sobre “El siglo XX: la experiencia de la libertad”.  Dijo, refiriéndose al PRI de ese país, “es la dictadura camuflada”. “Tiene las características de la dictadura: la permanencia, no de un hombre, pero sí de un partido. Y de un partido que es inamovible”. A seguidas continuó diciendo, “que haya en América Latina ningún caso de sistema de dictadura que haya reclutado tan eficientemente al medio intelectual, sobornándole de una manera muy sutil”... termino la cita. Asimismo, Octavio Paz, le llamó a la dictadura del PRI, “El ogro filantrópico”.

Vargas Llosa,  al hablar de la dictadura perfecta,  no se refirió que el PRI controlaba a los partidos de la oposición, sobre todo al más grande de ellos, para su dominación por tantos años, como en efecto hizo, sin embargo para hablar de dictadura perfecta tuvo que haber dominación de la oposición.

En las recién pasadas elecciones nacionales podemos decir que se estableció aquí  la dictadura del PLD en el gobierno, al tener control absoluto de todos los poderes del Estado, sin embargo, fallaron en controlar al más grande partido del país y de la oposición que es el PRD, a pesar del gobierno apoyar a un grupito dentro del PRD para que a través de acuerdos soterrados y prebendas personales a esos dirigentes, mantener sumisa la oposición, y gobernar a sus anchas, haciendo y deshaciendo a conveniencia de sus intereses y establecer la dictadura perfecta con el control del PRD.

 Debemos definir la dictadura perfecta no solamente el control de todos los poderes del Estado, sino también de los partidos de la oposición.

 El PRD, que desde su fundación ha luchado por la democracia y la libertad, y se ha desgarrado tantas veces en luchas internas precisamente por ejercer la democracia tanto dentro como fuera del partido, en esta ocasión sus militantes deben comprender que la libertad y la democracia peligran en la República Dominicana.

Habrá que actuar con inteligencia y decisión firme para que los dirigentes, después de las decisiones de la Comisión Política y la ratificación de esas resoluciones por el Comité Ejecutivo Nacional el domingo pasado, ejerzan con verticalidad su autoridad y dirigir el partido con armonía y hegemonía, y al mismo tiempo, iniciar un proceso de modernización interna y línea política como lo están demandando las mayorías que se sienten frustradas por el monstruoso fraude electoral que el gobierno del PLD realizó para quedarse con el gobierno sin observar las leyes de la democracia, violando la Constitución y las leyes.

 Advertimos al gobierno de Fernández y Medina a que no sigan inmiscuyéndose en los problemas internos del PRD a través de apéndices como el Tribunal Superior Electoral y grupitos de traidores dentro del PRD, y dejen resolver los conflictos internos de acuerdo a como ordenan los estatutos del partido, ya que si no nos dejan resolver por la vía legal nuestros conflictos, habrá que actuar de acuerdo a las circunstancias que no es lo deseable para el país en su conjunto.

 Exhortamos a todas las asociaciones que agrupan intereses comunes de la sociedad, a demandar al gobierno del PLD que se ajuste a la legalidad por el bien de la democracia y del país.

Dr. Jesús Feris Iglesias

El PRD somos tu y yo...

el PLD y Danilo Medina gastaron la suma de cincuenta y un mil millones de pesos (RD$51,455 millones)

La Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano afirmó que el  gobierno de Leonel Fernández, Danilo Medina  y el Partido  de la Liberación Dominicana gastaron  la suma  de cincuenta y un mil millones de pesos (RD$51,455 millones) incluyendo los RD$8,600 millones por la venta de la Cervecería Nacional Dominicana, cerrando  el mes con un déficit de RD$42,850 millones. O sea, las elecciones se comieron en unos pocos días hasta los ingresos de capital por la venta de esa importante empresa.

Asegura que el gobierno, con estos gastos acumuló un déficit fiscal a mayo de RD$51,455 millones y que gracias a la entrada de capital por RD$8,600 millones por la venta de la Cervecería Nacional Dominicana, cerró el mes en RD$42,850 millones. O sea, las elecciones se comieron en unos pocos días hasta los ingresos de capital por la venta de esa importante empresa. Sin embargo, proyectando el déficit fiscal a diciembre de este año, su monto podría alcanzar los RD$85,000 millones.

Arturo Martínez  Moya, hablando en rueda de prensa  en el Instituto Dr. José Francisco Peña Gómez, señaló que la Comisión Económica tiene detalles de cómo se usaron los recursos durante la campaña electoral, el impacto que tiene en las finanzas públicas y como la mitad de la población tendrá que pagar los costos de sus bolsillos sin haber votado por el PLD.

Dijo que si  al déficit proyectado adicionamos el 4% a educación, el subsidio eléctrico y el pago de intereses y capital por las deudas contraídas, el nuevo gobierno del PLD estaría pensando en un paquetazo fiscal que rondaría el 3% del PIB, para poder financiar el presupuesto del 2013. Eso, suponiendo que ajusten la tarifa eléctrica en al menos un 15%, lo que tendrá un fuerte impacto en la inflación y en los bolsillos de los usuarios residenciales y comerciales.  

Argumentó  que tales medidas producirán un frenazo aun mayor en el crecimiento de la economía, cuya debilidad ya se está sintiendo en todos los sectores. Aun con los excesivos gastos del gobierno entre enero y mayo, la economía ha crecido por debajo del 4%, y pasada las elecciones y el exceso de gastos, el crecimiento se contraerá aun más.  

Adelanto que la Comisión Económica del PRD tiene  los detalles de ese paquetazo y parte del mismo se lo suministramos a los medios de comunicación en mayo pasado, pero como van las cosas las cosas, todo podría empeorar convirtiendo esa reforma en una verdadera pesadilla para todos los dominicanos.

“Tal como anunciamos antes de las elecciones del 20 de mayo, el paquetazo fiscal viene duro”. Aseveró  

Manifestó que esta  Comisión Económica se mantendrá activa en los próximos meses en espera de lo que hará el gobierno del PLD, encabezado ahora por Danilo y Margarita. Las medidas que tendrán que tomar antes de terminar el año marcaran el paso de lo que viene en los años siguientes. 

Expresó que, si se aprueba el paquetazo antes de diciembre y continúan con el despilfarro en el gasto público, la corrupción, el clientelismo, el modelo importador que motoriza el financiamiento y el endeudamiento interno y externo, tendrán que volver a repetir lo mismo en el 2013, teniendo que aplicar más y más impuestos para financiar los presupuestos de los años siguientes.

“Eso es lo que ha sucedido en los últimos 8 años, por lo que no hay dudas de que la historia se repetirá en los próximos 4 años, pero en un ambiente económico mundial más precario y una situación social sumamente volátil”. 

Una más nos hace Miguel...

Miguel Vargas nombra miembro de Partido de Zorrila Ozuna como Delegado del PRD ante la JCE. Se burla de los Estatutos del PRD y de sus seguidores.

Art. 55 del Estatuto del PRD establece entre otras, son atribuciones del Presidente del Partido: Seleccionar de común acuerdo con la Secretaria Nacional de Asuntos Electorales, los representantes del partido ante los organismos electorales, es decir, los delegados y suplentes y proponérselos a la Comisión Política para su aprobación.

Sin embargo por vía administrativa, contrariando los estatutos del PRD, en abuso de poder y de manera ilegal al violar el art. 55 del Estatuto del PRD e irrespetuosa, el entonces Presidente del Partido, Miguel Vargas, sustituyó al delegado del partido, Dr. Salvador Ramos, el pasado viernes 1ro de junio, nombrando en su lugar al Sr. José Miguel Vásquez García, quien según la sentencia TSE No. 001-2012 del Tribunal Superior Electoral de fecha 13 de febrero del año 2012 presento calidad como miembro y abogado apoderado y constituido del Partido Cívico Renovador que preside el General Zorrilla Ozuna yque apoyo la candidatura de Danilo Medina, en contra de la acción de amparo incoada ante el TSE porMariano Made Ramírez y Eugenio Matos, entre otros que apoyaron la candidatura del PRD.

El PRD incia contactos para conformacion de "bloque de transparencia electoral"

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- Miembros de la Comisión Política del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) iniciaron este viernes la conformación de un “bloque de movimientos políticos y de instituciones de la sociedad civil” que procuraría la puesta en vigor de mecanismos de transparencia electoral en procesos comiciales venideros.

Una delegación encabezada por la exvicepresidenta Milagros Ortiz Bosch se reunió con representantes de distintas organizaciones, en cumplimiento de un mandato del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD resultante de su reunión del domingo pasado.

Al encuentro acudieron representantes del Foro Social Alternativo, la Coalición Educación Digna, la Federación Nacional del Transporte la Nueva Opción (FENATRANO), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Asociación Dominicana de Juristas, el Partido Comunista del Trabajo, Juventud Caribe y el Movimiento de Trabajadores Independientes.

Ortiz Bosch explicó que en la reunión se intercambiaron opiniones sobre la situación política del país y sobre cómo podrían concretarse mecanismos democráticos que garantice la transparencia electoral en el futuro.

Dijo que fue una reunión positiva y que ahora esas organizaciones consultarán con sus directivos sobre la conformación de ese “gran movimiento de transparencia electoral”.

“Hemos convenido y aceptado que no es un problema político de un partido, sino que hay un problema que tiene que ver con la democracia nacional y eso nos afecta a todos”, planteó Ortiz Bosch.

La iniciativa parte del cuestionamiento de la legitimidad de las elecciones del pasado 20 de mayo, en las que resultó electo Danilo Medina, del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

El PRD es de la idea y así lo hizo constar en un informe sobre los comicios remitido a la Organización de Estados Americanos (OEA), que el partido de gobierno utilizó los recursos públicos para alzarse con el triunfo.

Erick Montilla/7dias.com.do

"Democracia Dominicana"

Lic. Eurípides A. Uribe Peguero

Sobre mí

Nativo de Hato Mayor donde cursó sus estudios primarios y secundarios. Es egresado de la Academia Naval de la Marina de Guerra, donde obtuvo el título de Licenciado en Ciencias Navales. Desempeñó funciones de mando en unidades navales, bases y comandancias de puerto. Ocupó las principales funciones del Estado Mayor de su Institución: Jefe y Sub-Jefe de Estado Mayor. En retiro de las filas militares desde el año 2004. Ha escrito dos libros. "Las Fuerzas Armadas entre luces y sombras" y "Las Caretas de La Democracia: Descubriendo Falsedades". Ejerce de articulista habitual en medios escritos y digitales.

De los ex militares que apoyaron a Hipólito Mejía en el pasado proceso electoral y de todo el pueblo dominicano se podía esperar cualquier reacción si alguien trataba de desconocer la voluntad popular expresada en las urnas, ganara Hipólito o Danilo. Todos debíamos salir al frente ante tal desconocimiento. Ningún miembro del MR con Papá,dijo que tendríamos una reacción violenta si Hipólito Mejía perdía las elecciones (las declaraciones del General Candelier fueron sacadas de contexto, pero él no pertenecía a nuestro movimiento). Como era deber de cualquier dominicano, reaccionaríamos si nuestro candidato ganaba les elecciones y no se reconocía el triunfo. ¿Se explicaba la hostilidad de la JCE y de la PME contra quienes apoyábamos a Hipólito, como un anticipo de la represión oficial para imponer a Danilo por la fuerza si era él quien perdía las elecciones?

Las afirmaciones del Presidente de la JCE y el jefe de la PME, sobre “subvertir el orden”, “provocar guerra civil”, “suplantar autoridad legítima”,etc, fueron argumentos para justificar sus excesos contra quienes solo tenían la intención de velar por la transparencia del proceso, la misma obligación que ellos tenían. Atribuir ahora, acciones fuera de Ley a quienes resultaron víctimas de sus atropellos, es una irresponsabilidad, inconsecuente con la realidad.

Decir que el dinero que circulaba el día de las elecciones, era parte de“la estructura de movilidad de votantes que montaban los partidos” es evadir la realidad y ver los hechos desde la perspectiva partidaria con la cual se manejó la JCE. El dinero que más se movió fue el que se distribuía desde los maletines de los funcionarios y grupos furtivos, armados hasta los dientes que se movilizaban con libertad durante el día de las elecciones.

Resulta contradictorio que el profuso mercado de cédulas que se implementó desde semanas antes y el mismo día del escrutinio, fuera visto por el Presidente de la JCE como un “mercado imaginario”, mientras que no tuvo la misma miopía para encontrar fantasmas de “Guerra civil”, “paramilitaresmerodeando por los recintos” y “enemigos de la JCE” en todo quien le hiciera una observación pertinente sobre alguna irregularidad.

En cuanto a las erráticas declaraciones del General Guerrero,prestándose a la articulación de una trama ficticia, que solo responde al posicionamiento político del Presidente de la JCE, es obvio que está en “búsqueda” de un espacio en el mando militar en el nuevo gobierno. Solo el enanismo mental de este oficial pudo hacerle pensar que teníamos planificado,“impedir que la gente acudiera a votar a partir de las 2 de la tarde del día 20 de mayo”.Eso, además de una burda invención, es un gran disparate.

En la tarde del día 5-6-12, en la Z101, fue leído un documento preparado por ex oficiales que apoyaron la candidatura de Danilo Medina. Era una Directiva, similar al Plan Estratégico que preparó el MR con Papá para organizar sus actividades el día de las elecciones. Esos ex militares, quienes también estuvieron vigilantes en todo el país durante ese día, no fueron desarmados, ni perseguidos, tiroteados, ni apresados. Actuaron libremente. ¿Se referían a ellos el Presidente de la JCE y el Jefe de la PME cuando mencionaron “Paramilitares merodeando los Recintos”?

Los hechos reales

El día de las elecciones, hice un recorrido por las 5 provincias del Este. Llegué a Hato Mayor a las 10:30 de la mañana. En la Escuela Pública Bernardo Pichardo estaba instalado uno de los Recintos electorales de la población. Frente a ese Recinto operaba un grupo de peledeístas locales comprando cédulas públicamente. Se lo reporté a un capitán de la PME de servicio en el lugar y me respondió que no tenía órdenes para detenerlos. Frente al Recinto instalado en el colegio de las monjas de la misma población, el PLD tenía habilitada una casa donde compraban cédulas abiertamente ante la mirada indiferente de los militares que custodiaban el lugar. Era la reproducción de lo que estaba ocurriendo en todo el país.

¿Qué hacia en el Seibo el Contralmirante Miguel Ángel Suárez Núñez, vestido de civil y en compañía del reconocido peledeísta seibano, William Jacobo, seguidos por cinco yipetas negras ocupadas por varios civilesarmados? Un Fiscal fue detectado en Sabana de la Mar y otro en Higüey comprando cédulas haciéndose acompañar de gente armada. En esta última población, un guardaespaldas del Gobernador, quien se movilizaba amedrentado a los votantes, hirió de bala a tres perredeístas. La JCE y la PME al parecer no recibieron informaciones de este vandalismo oficial.

Sobre las “amenazas en Cotuí”, la JCE intenta opacar el abuso que cometió el General Brown contra el ex General Rodríguez y Rodríguez, a quien junto a otras personas, amenazó de muerte y detuvo en forma humillante. El general Brown, tiene ahora dos grandes “méritos” como oficial policial; uno es haber desconsiderado a un General de las Fuerzas Armadas, encañonándolo y arrodillándolo, a pesar de habérsele identificado y el otro es haberse humillado él, con el indigno trabajo de ser el sirviente personal por varios años del pelotero Sammy Sosa. La “amenaza” que realizaba el General Rodríguez era interferir en la compra de cédulas que hacían los peledeístas en Cotuí.

Los ex militares estamos facultados a la tenencia de armas. Ese día estaba prohibido portarlas y a eso nos acogimos, sin embargo, algunos, como el caso del General Rodríguez, pudieron llevarlas en sus vehículos (esto no es Porte). Este oficial y otros miembros de nuestro Movimiento, fueron despojados de armas que mantenían en sus medios de transporte. Eran sus armas autorizadas, las cuales no utilizarían con fines sediciosos ni terroristas. A las armas del General Rodríguez, les fueron agregadas algunas “chilenas”, para justificar un expediente mostrenco que le han preparado. El aparataje del desarme de ex militares ligados a Hipólito Mejía, se hizo para sacar de circulación a gente que estaba vigilante para que la compra de cédula no se produjera. Lo de Paramilitares, es para dar justificación a la ignominia que se cometió contra ellos.

Una situación similar se produjo contra otros ex militares que desde distintos puntos del país observaban el desarrollo del proceso de las elecciones. En ese tenor fue tiroteado el vehículo del ex General Manzueta en Monte Plata, detenido el ex general Rodríguez Vidal en Pedernales, acosado el General de Oleo en San Juan de la Maguana y amedrentado el Contralmirante Rojas de Veras en la fortaleza de El Seibo.

Aunque las respuestas son evidentes, hay interrogantes a las cuales, el Magistrado Rosario Márquez no da ninguna explicación ¿Por qué tan marcada hostilidad anti perredeísta en la JCE y la PME, si ambas entidades estaban llamadas a arbitrar y ser ente de seguridad con carácter imparcial? Y por el contrario, ¿por qué tanta anuencia y confabulación con las posiciones peledeístas de parte de estos organismos?

¿Cómo se podían aportar fotos probatorias de la compra de cédulas, si los miembros de la PME, como fue hecho en Azua contra un periodista, destruían las cámaras a quienes trataron de hacerlo?

Grupos paramilitares son bandas terroristas para subvertir el orden establecido. Son grupos ilegales que usan las armas para conseguir propósitos personales. Atribuido a ex militares, con sobrado historial demócrata y de probada ecuanimidad, es una injusticia imperdonable. Una acción malévola y llena de mala fe, que contrasta con la responsabilidad que se espera de quien representa un organismo tan delicado como la JCE. Tampoco se esperaba de un General de las FFAA, quien no debía descalificar tan alegremente a gente que en alguna forma participó en su formación militar, fueron sus instructores y superiores y por lo menos, merecen consideración y respeto.

Estos excesos de quienes estaban llamados a proceder con mesura e imparcialidad, se explican en el intento de echar lodo a la imagen del candidato que no gozaba de la mejor voluntad de quien dirigía el organismo electoral. Es también un intento de rescatar la imagen ensombrecida del Presidente de la JCE, luego de auspiciar un escrutinio, cuyos resultados resultaron ilegítimos, por la falta de equidad en la labor que le correspondió.

"No como antes... Pero nunca el silencio"...

Antes se tomaban los fusiles y se llamaba a guerra civil. Antes mucho antes buscábamos las alternativas con violencia, con fuerza y con agresión. Hace un tiempo era común ver al pueblo dominicano realizar sus reclamaciones, demostraba su insatisfacción y se expresaba con incendiar neumáticos. Se buscaban ruedas de un vehículos, gasolina y fuego trayendo como consecuencia el bloqueo de las carreteras, llamando la atención inmediata de aquellos oídos sordos que aun sabiendo la explotación y abuso  cometidos aparentaban solo escuchar al llamamiento del pueblo cuando se usaban estos elementos ligados al caos y a la desesperación, algunos lo vivieron con mucha frecuencia otros con menos y ya muchos no lo han visto. Este mismo modo de expresión popular era común en otros países. Aunque no podemos negar que en ocasiones hay quienes  recuerdan y acuden a estos métodos, no obstante podemos decir que:

gracias al todo poderoso cada vez más vamos evolucionando y creciendo contra todo pronóstico la voluntad humana y siendo mucho más específicos la voluntad de los dominicanos siempre puede más y nos dirigimos a renunciar al caos por preferir la democracia y la libre expresión, ejemplo de esto es la manera en la que el pueblo demostró unidad, solidaridad y democracia al reclamar la protección del parque nacional los haitises y la no aceptación de la cementera, de igual modo fue evidente y llenó de orgullo la actitud del pueblo dominicano ante el reclamo del 4% para la educación donde de manera unánime, pacifica pero contundente la expresión popular se hizo sentir, esto nos acerca a los grandes países industrializado donde todos se ponen a una y expresan su mensaje frente a su gobierno y frente a el mundo.

Yo, así como muchos de la diáspora dominicana en Europa me sorprendió y  me lleno de admiración tal madurez del pueblo dominicano lo que nos enorgullece a todos. Esta actuaciones antes citada me hizo pensar que eran tiempos donde no admitiríamos más las cosas desde el silencio, que renunciábamos a los actos de reclamos con violencia y que ya era evidente nuestro nuevo modus operandi como pueblo.

Todo esto dejo de ser admirable, dejo de enorgullecer y paso a ser es un pensamiento ilusorio donde el pueblo dominicano como tal  aparenta que cambia al SILENCIO como modo de reclamo donde solo susurra tras bastidores los evidentes abusos y atropello del gobierno dominicano pero no los reclama.

"No como antes... Pero nunca el silencio"...

¿Como es posible que el gobierno trata de convertir la gestión gubernamental en un gobierno totalitario con el absoluto control de todos los estamentos del estado sin admitir equilibrio, oposición o simplemente otros pensamientos que difieran de su corriente?.

¿Como es posible que los medios de comunicación estén completamente condicionados a favor del gobierno y ya cuesta encontrar periodismo que defienda al pueblo o simplemente defienda y hablen de la VERDAD?. ¿Como es posible que se violan las leyes y sobre todo la constitución dominicana con una naturalidad impresionante?. ¿Como es posible que se abuse del dinero de todos y no exista un pueblo que lo reclame?. ¿Como es posible que fuera evidente la compra de cédula e incluso fueran protegidos los compra-cédulas por miembros de la policía electoral?. ¿ Como es posible que más de la mitad de la población votó en contra de la política actual, pero el gobierno con trucos y mentiras cambio la voluntad de un pueblo?

Podría escribir 200 lineas más de preguntas como estas a las que me gustaría escuchar al pueblo responder.

El Partido Revolucionario Dominicano quien se describe como instrumento de democracia a quien como ciudadano dominicano le agradezco sus aportes, en esto momento aparenta estar distraído y asumiendo un comportamiento tal cual fuera el continuo plan del actual gobierno dirigido por el astuto y maquiavélico cerebro del Dr. Leonel Fernández quien como jugando al poker ve a cada organismo o institución como simple ficha del juego y todos somos parte de su estrategia y plan ¿como, pero como hacemos SILENCIO a todo esto?.

"No como antes... Pero nunca el silencio"...

Nunca incentivaría al pueblo a tomar el fusil o a volver a reclamar como antes con la quema de neumáticos y lanzar piedras pero si a la lucha civilizada, organizada y sin violencia renunciando al SILENCIO y a la tolerancia del atropello.

Si se mantiene la auténtica democracia se mantendrá el civismo, si atentan contra ella provocaran el silencio de los cívicos.

Dr. Omar Guillermo

Seccionales PRD apoyan convocatoria CEN

La convocatoria para este domingo a las diez de la mañana del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, que busca refrendar las medidas disciplinarias contra el suspendido presidente de esa organización, Miguel Vargas Maldonado, recibió el respaldo de las seccionales de Estados Unidos, Europa, El Caribe, Alaska, Puerto Rico y de los diputados electos de ultramar.
En reunión de sus respectivos comités políticos, las seccionales Antonio Guzmán de Alaska, Winston Arnaud Guzmán de Nueva York, Rhode Island, Tampa, Miami,Puerto Rico, Panamá, Barcelona, Madrid, Valladolid, Castilla y León, Alemania, Holanda, Curazao, Suiza, Italia, Noruega y Guyana Francesa, expresaron su respaldo a las decisiones emanadas de la reunión del Comité Político del PRD del primero de junio pasado.
Durante una misiva dirigida al presidente interino Andrés Bautista, al secretario general, Orlando Jorge Mera y a la secretaria de organización, Geanilda Vásquez, las seccionales respaldan las medidas disciplinarias tomadas contra Vargas y varios de sus seguidores.
La carta fue firmada por los altos dirigentes de esas seccionales encabezados por Andrés Gómez Solís, Andrés Gómez Batista y Eusebio Martínez de Alaska, así como por Fidel Casilla, Luís Emilio Duchase, de Nueva York.
Además por Rafael Méndez Medina y Saturnino Medina Cepeda de Barcelona, Clara Elena Perdomo, Ramón Rafael López y Jorge Bienvenido de Valladolid, León y Castilla; Leonardo Marrero Ramírez, Dionisio Pérez Terrero, Víctor Núñez Castro de Madrid, Yovany Namis y Juana Francisca Contreras de Noruega y Arelis Perdomo de Italia.
Asimismo, Leoncio Alvarez Polanco de Curazao; Pamenio Pacheco de Providence, Margarita Franco Zimmerman de Suiza, Ramón Durán de la Florida, Miguelina Domínguez de Francia y Cynthia Mota de Guyana Francesa, entre otros. 
Los altos dirigentes de ultramar manifestaron que “las actuales autoridades del PRD sabrán conducir a ese partido por el camino correcto, como debe actuar una verdadera organización opositora y rechazaron cualquier intento por parte de fuerzas extrañas de querer intervenir en los asuntos internos de la familia perredeísta”.

Sector Externo con Hipólito fija posición sobre los pasados comicios

Al país:

El Sector Externo con Hipólito, expresión colectiva y electoral de los diversos sectores sociales del pueblo dominicano que asumieron la candidatura presidencial del PRD, representada por Hipólito Mejía Domínguez, fijamos posición con relación al recién acaecido torneo electoral.
1. En las recién concluidas elecciones presidenciales y vicepresidenciales los dominicanos y las dominicanas pudimos apreciar de forma directa el más descarado e irracional uso de los recursos del pueblo para favorecer al candidato oficialista, en franca violación a la Constitución de la República, las leyes penales y electorales.
2. El país fue testigo presencial de cómo los candidatos y funcionarios del gobierno, en franca burla a la gente y de manera descarada, distribuyeron tarjetas bono gas, bono luz, SENASA, electrodomésticos y dinero para desequilibrar la intención ya medida del voto, favorable a Hipólito Mejía.
3. Fue con recursos de todos y de todas que se pagaron la propaganda y publicidad avasallantes que llegaron al hartazgo; la flotilla de jeepetas rotuladas; la amplia red de comunicadores favorables al candidato oficialista; el involucramiento irresponsable de militares y policías en el proceso electoral en beneficio del candidato del gobierno; la compra de cédulas y la abstención electoral inducida.
4. Al cuadro descrito precedentemente, se sumó una Junta Central Electoral cuyo presidente se auto descalificó como juez encargado de arbitrar legítimamente el proceso aduciendo carencias de instrumentos jurídicos con los cuales enjuiciar y detener actos como esos, a todas luces reñidos con la Ley de leyes y la esencia de un sistema democrático.
5. Además, y contrario a su jurisprudencia, el Tribunal Superior Electoral optó por desarticular, anulándolas, las alianzas concertadas entre el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el Partido Revolucionario Independiente (PRI) y el Partido Nacional de Veteranos y Civiles (PNVC) para colocar en mejor correlación de fuerzas las candidaturas oficialistas, por ser estos jueces, en su mayoría, militantes y dirigentes activos del partido en el gobierno.
6. Este conjunto de arbitrariedades se materializaron con el patrocinio del Jefe del Estado, quien anunció disponer de 40 mil millones de pesos dominicanos para que su partido retuviera el poder.
7. A tal fin involucró a todo el funcionariado del Poder Ejecutivo, de las instituciones descentralizadas, del cuerpo legislativo y de los ayuntamientos bajo el control de su partido, realidad denunciada insistentemente por las organizaciones de la sociedad civil.
8. Esta canasta de tropelías y violaciones al más elemental sentido de convivencia democrática, respeto a las leyes y a la institucionalidad, le resta credibilidad y legitimidad ante el pueblo dominicano a las autoridades que resultaron de ese triste proceso.
9. En consecuencia, el Sector Externo con Hipólito
DECLARA
A) Que nos honra la calidad de Estadista mostrada por nuestro candidato en la presente crisis de la Democracia y la institucionalidad en la que el gobierno y el partido gobernante han sumido a la Nación.
B) Que nos mantendremos vigilantes y apoyando a Hipólito Mejía en todo lo que él entienda que podamos serle necesarios.
C) Que convocamos a la sociedad a mantenerse alerta, sosteniendo las exigencias al gobierno de:
- 4% para la Educación a partir del presupuesto del 2013;
-Verdadera y mayor inclusión social con dignidad humana;
-Equidad de género, disminución de la violencia intrafamiliar, de la violencia contra la mujer y de los feminicidios;
-Abaratamiento del alto costo de la vida;
-Enfrentar con firmeza la gravísima corrupción administrativa imperante en el gobierno;
-Cero impunidades y encauzamiento de los responsables de defraudación de los bienes del pueblo.
También llamamos a los votantes de los sectores más desposeídos a no comercializar jamás su derecho constitucional y ciudadano de elegir y ser elegidos y a perseverar en la lucha y la esperanza por un mejor país, pero para todos.


Sergio Grullón Estrella
Director General
Sector Externo con Hipólito

Santo Domingo, capital de la República Dominicana, 30 de mayo, 2012.

Conferencia Sobre el Proceso Electoral 2012

INVITACION

Distinguidos compañeros:

Después de un afectuoso saludo, tenemos a bien convocarlos a la Conferencia Sobre el Proceso Electoral 2012;  a la dirección general del partido y a todos los simpatizantes, de  la seccional del  Partido Revolucionario Dominicano, en Madrid España. La   misma se llevará a cabo  en:

Lugar   : Hotel Jardín  Metropolitano.
c/ Reina Victoria # 12. Cuatro Caminos.
Día      : sábado 9 de Junio  2012
Agenda: -  Conferencia  Sobre el Proceso Electoral 2012.
Hora    : 19:00 @ 20:30

Exponente: Lic. Alberto Tavares

Agradeciendo su asistencias de ante manos, se despiden  muy suyo.

                                   Leonardo Marrero Ramírez
                                                  Presidente

            Dionisio Pérez Terrero                           Vector Manuel Núñez Castro.
                 Sec. General                                                Sec. Organización 

El fraude perfecto y la dictadura de partido

Habrá que demandar el equilibrio de determinados poderes

Escrito por: Jesús Feris Iglesias

Las recientes elecciones demostraron que la democracia dominicana fracasó y por lo tanto habría que buscar otra modalidad para establecer gobiernos que respondan a la voluntad popular, de no corregirse las violaciones a la Constitución y las leyes como ha primado hasta el presente.

 No es posible que a los ojos del mundo y sobretodo de los países que tienen grandes inversiones en el país y ejercen, aunque no se quiera, una gran influencia en los gobiernos y grupos de poder local, que permitan que el gobierno abuse flagrantemente, irrespetando la Constitución y las leyes y utilice los fondos públicos, expresado por el presidente Fernández, de que gastaría más de 40 mil millones de pesos en la recién pasada elecciones, regalando dinero, alimentos, electrodomésticos; comprando dirigentes y todo cuanto habría que hacer, para que los miserables del país retorcieran su voluntad y quedarse con el gobierno.

 Y digo de los países con inversiones, porque si se busca otra modalidad para establecer un gobierno que represente la voluntad popular, vienen como lo han hecho anteriormente con 42 mil marines y un grupo minoritario de militares de otros países a detener el triunfo del pueblo. Y que no me digan que los tiempos han cambiado, porque han intervenido últimamente en Iraq y Afganistán y después de las próximas  elecciones en los Estados Unidos, invadirán sin lugar a dudas a Irán.

 No es posible que los observadores internacionales vengan al país a hacer turismo electoral, y luego digan que todo está bien, cuando en realidad vieron con sus propios ojos y retrataron a la policía electoral proteger a los compra cédulas del gobierno,  a la guardia hacer redadas en los barrios pobres, colocar a jóvenes boca abajo apuntándoles con sus fusiles con el objetivo de que no fueran a votar y cuantas truchimanerías y trampas para lograr la victoria.

 Se debe bautizar las elecciones pasadas como el “fraude perfecto”. Esto así, porque la compra de cédulas o de todos los funcionarios de una mesa electoral no se puede demostrar, pero sabemos todos los que vivimos aquí que eso sucedió. ¿Cómo podemos demostrar que la guardia hacía redadas y quitaba cédulas para evitar que los jóvenes fueran a votar?

 Definitivamente, se instauró en el país una dictadura de partido con el dominio absoluto de todos los poderes del Estado. Y, me pregunto, ¿Si todo lo narrado aconteció en el 2012, qué no acontecerá en el 2016, con cuatro años más de acumulación de dinero y mayor impunidad de la que existe hoy día? ¿Alguien puede creer que jugando a la democracia que no es más que el convencimiento a través de la palabra y el comportamiento de los partidos y líderes para que la mayoría de las personas voten por tal o cual candidato o partido; se podrá competir con igualdad de condiciones como sucede en los demás países democráticos?

 Considero que la modalidad para llevar a esta dictadura de partido a la legalidad es con la movilización popular permanente, demandando las necesidades prioritarias de la nación y que no se despilfarre  los fondos públicos como hasta el momento ha sucedido. Habrá que demandar el equilibrio de determinados poderes del Estado y la imparcialidad por lo menos de la justicia dominicana y la Junta Central Electoral.

 Tienen que comprender que más de la mitad de la población votó en contra de la política actual pero que el gobierno retorció la voluntad popular.

 Finalmente, el liderazgo por la democracia habrá que construirlo dirigiendo las necesidades y deseos del pueblo dominicano a tener un futuro mejor.

Lo que debemos hacer

MVM debe obligatoriamente analizar las funciones básicas que el cumplió en este proceso electoral,  la forma que él  se vinculo con su partido (PRD)  y su procedimiento democrático en este tipo de evento, asimismo la condiciones en que nuestra militancia le ha afectado esta derrota, si el con su alejamiento  del  escenario político orientó el voto a favor de nuestro principal opositor o candidato del PLD.

En los procesos electorales en un sistema democrático el Presidente de un partido (PRD) constituye el motor o medio mas adecuado para hacer cumplir los fines y meta trazada en la consecución del poder político.

Yo diría que la democracia política partidista moderna, es un sistema en el que los militantes de un partido pueden  pedirle  cuenta a su presidente por sus actos en el dominio público a través de la competencia de su ejecutoria.

Como MVM no cumplió con el mandato de su militancia de promover los intereses generales del PRD detectándose irregularidades  o anomalías en sus accionar, inhibiéndose a participar en los eventos de su  competencia como principal autoridad del PRD.

Considero:

1-      MVM perdió su liderazgo y credibilidad partidaria, tan pronto sus decisiones como  Presidente del PRD contrapiraron con los principios estatutarios   democráticos y la voluntades  de sus militancias. Este principio cobra mayor valides  ante una militancia creciente  en lo cualitativo y cuantitativo y complejidad. De  manera que debe surgir un representante investidos  de poder  decisorio en materia de colectividad perredeista,  necesitamos  un  líder  con  poderes  para  favorecer   los intereses de  las grandes  mayorías,  no para  unos pocos.

2-      La mayoría de los hombres y mujeres de nuestro PRD  quieren investir  de poder algunos de nuestros lideres  para  que tomen  las decisiones  mas correctas  para  el fortalecimiento de la  democracia tanto  a  lo interno  como  externo de nuestro PRD  y  que  no abusen de  tales  poderes  para colmar sus propias ambiciones ,  incluso  a costa de afectar  las  necesidades  y  derechos del  partido.  El proceso pasado  es un  ejemplo,  de que debemos  tomar  como  referente,  el hecho  de que muchos fueron  lo que se beneficiaron personalmente  de eso  poderes,  afectando los intereses  de este gran partido  y  ahora pretenden  que no se le castigue  de  alguna forma.   Por esta  razón Maquiavelo  decía:  Los  hombres hacen el  bien  por Fuerza,  pero  cuando gozan de  los medios  de  libertad para  ejecutar  el  mal  todo  llenan de  confusión y  desorden.

3-      Los  procesos  electorales,  constituyen  una fuente  de  legitimación de las autoridades  partidaria.   La legitimidad política (PRD) puede entenderse  en  términos  generales,  como  la  aceptación  mayoritaria, por  parte de la militancia,  y  esa  mayoría  le  ha  retirado  la legitimidad  a MVM  y  quieren que sea  sustituido  lo  antes  posible,  para  poder  fortalecer  el  derecho de esa  militancia a ser  dirigido  por  el que  sustente  el  liderazgo,  el  magnetismo  necesario  para   la  integración de  la  base  mas   perseverante  y determinante de la  R. D.      

Rafael   Arturo  Martínez   Mejías         

"Cuando un gran dirigente se aleja de la masa de sus partidarios se queda irremediablemente solo, o rodeado de una fiel minoría de adeptos"

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El reputado intelectual dominicano Carlos Báez Evertsz afirmó este domingo, 3 de junio, que el destituido presidente del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, comete un suicidio político al no comprender cuál es exactamente su situación en estos momentos dentro y fuera de su partido.
Sosiene que la gran mayoría de dirigentes políticos no alcanzan el supremo nivel de grandes dirigentes de masas y de orientadores políticos de sus partidos, sino que dependen y requieren más de la maquinaria política que lo que ella necesita de ellos.
"Este es el caso de Miguel Vargas Maldonado. Nadie en el PRD ni fuera ha creído nunca que él les pueda guiar y orientar políticamente, persuadir a las masas, y llegar a ser un gran líder político", precisó. A continuación el análisis escrito para Acento.com.do
Miguel Vargas, un suicidio político
Uno de los errores más graves que puede cometer un político es no saber el lugar que ocupa en el espacio público. Engañarse sobre eso siempre trae problemas irreparables.
Hay grandes dirigentes políticos que por sus dotes de liderazgo, capacidad de crear políticas, y grandes dotes de persuasión, parecen que están por encima de sus grupos políticos. Dan la impresión de que sus partidos necesitan de ellos más que ellos de su partido.
Pero esos son casos muy reducidos y esa capacidad de agrupar personas a su alrededor y de dirigirlas hacia una meta no dura demasiado. Hay siempre en política una fecha de caducidad para un  liderazgo fuerte.
Cuando un gran dirigente se aleja de la masa de sus partidarios se queda irremediablemente solo, o rodeado de una fiel minoría de adeptos, interesados en seguirle cueste lo que les cueste. Porque pretenden con ello obtener un beneficio, sea cual sea.
Ahora bien, la gran mayoría de dirigentes políticos no alcanzan el supremo nivel de grandes dirigentes de masas y de orientadores políticos de sus partidos, sino que dependen y requieren más de la maquinaria política que lo que ella necesita de ellos.

Lo más que veían en él era un administrador con éxito empresarial que en una coyuntura pudo ocupar un lugar debido a un vacío político y que apoyado en el partido podía llevarlos al gobierno

Este es el caso de Miguel Vargas Maldonado. Nadie en el PRD ni fuera ha creído nunca que él les pueda guiar y orientar políticamente, persuadir a las masas, y llegar a ser un gran líder político.
Lo más que veían en él era un administrador con éxito empresarial que en una coyuntura pudo ocupar un lugar debido a un vacío político y que apoyado en el partido podía llevarlos al gobierno.
Fracasado en ese intento se le pasó su hora, y no pudo percibir que lo inteligente, además de democrático, era aceptar la voluntad expresada por los miembros del partido, y dejar el paso a otro, el que tenía más simpatía en ese momento, y hacer piña con él para tratar de ganar el poder.
Muy al contrario, como no le eligieron como candidato, reaccionó como un pequeño autócrata y rechazó el resultado como un fraude. Su silencio, falta de activismo y ausencia en la campaña, fue un caso insólito de ceguera política, para no usar palabras más duras. Mayor torpeza es inimaginable.
Miguel Vargas no debe echar la culpa a nadie de su defenestración política. Es ciertamente un político acabado. El único culpable de todo es él mismo. Le pasó simplemente como Chacumbele, el mismito se mató

La democracia necesita un PRD renovado

Los perredeístas no solo requieren romper el candado que encadena su casa nacional sino también abrirla a una gran renovación dirigencial y de principios y al rescate de la institucionalidad democrática

Escrito por: JUAN BOLÍVAR DÍAZ (juandolivardiaz@gmail.com)

El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) está fraccionado desde la convención que escogió candidato presidencial hace 15 meses y si no pudo reunificarse aun cuando las encuestas lo proyectaban ganador de las elecciones, parece casi imposible que lo logre tras la derrota.

Una crisis prolongada en el PRD tendría fuertes repercusiones en el proceso democrático, acentuando el poder hegemónico del presidente Leonel Fernández en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y debilitando las posibilidades de renovación que ha planteado el presidente electo Danilo Medina.

Una guerra avisada. El candado que encadena la casa nacional del PRD es simbólico de una guerra que la campaña electoral y las debilidades institucionales aplazaron, pues ese partido quedó fraccionado desde la convención del 6 de marzo del 2011 que escogió a Hipólito Mejía candidato presidencial.

Su contrincante Miguel Vargas Maldonado aceptó proclamarlo, pero sin convencerse de que había perdido una batalla y permitió que familiares y seguidores trabajaran abiertamente en contra de su candidato, incluyendo a su vocero personal Víctor Gómez Casanova, con aplausos e incentivos externos, mientras evadía todos los intentos de mediadores y familiares por reunirlo con Hipólito Mejía.

La generalidad de los analistas advirtieron que la posición adoptada por Vargas y su grupo lo dejaba incapacitado para sobrevivir como presidente del perredeísmo y más aún como candidato presidencial en el futuro, cualquiera que fuera el resultado de la elección presidencial.

Después que Mejía alcanzara el 47 por ciento de la votación, no es posible visualizar que Vargas pueda encarnar la unidad perredeísta, él que en el 2009 pactó con el presidente Fernández una reforma constitucional que concentraría todos los poderes en manos del mandatario, sin consultar los organismos del PRD, amparado en que el año anterior había recibido un 40 por ciento del sufragio.

Vargas Maldonado pasó la campaña electoral al margen del esfuerzo partidista y más bien contradiciendo al candidato presidencial, reclamando la representación de la institucionalidad del Partido Revolucionario Dominicano, pero sin reunir sus organismos ejecutivos, que hipertrofiados han devenido en inoperantes.

La Comisión Política (CP), que según el artículo 34 de los estatutos debe reunirse cada semana, tuvo un año sin ser convocada, y previendo la posibilidad de que ahora lo fuera, dos días antes de las elecciones sometieron a la Junta Central Electoral una nueva matrícula del organismo que deja fuera al propio Mejía y a dirigentes tan paradigmáticos como Hugo Tolentino Dipp y Enmanuel Esquea Guerrero, mientras se encadenaba con candado el acceso a la casa nacional del partido.

Convocatorias paralelas del CEN. La reunión de la Comisión Política que el viernes decidió la suspensión de Vargas como presidente y de los dirigentes Fiquito Vásquez, Julio Maríñez y Aníbal García Duvergé, así como la expulsión de Gómez Casanova, Kalil Michel, Annie Felipe, Pascual Valenzuela, Angela Peña y Héctor Domínguez, marca el estallido de una nueva crisis en el partido más antiguo del país, cuando acaba de quedar como el más votado, con 200 mil votos sobre el PLD, que ganó la presidencia por la contribución de 13 aliados.

Es significativo que la mesa de honor de la reunión fuera encabezada por el presidente en funciones Andrés Bautista (investido en lugar de Vargas Maldonado), por el secretario general Orlando Jorge Mera, la secretaria nacional de organización Geanilda Vásquez y la presidenta de la Federación de Mujeres, Janet Camilo, ya que los cuatro fueron de los principales dirigentes que apoyaron a Vargas Maldonado cuando luchó por la candidatura presidencial perredeísta, pero luego se incorporaron a la campaña electoral.

La letra c del artículo 35 de los estatutos del PRD da facultad a la Comisión Política para “decidir sumariamente la expulsión de un miembro del partido, debiendo someterlo al Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

La letra d autoriza la suspensión, remitiendo el caso al Consejo Nacional de Disciplina, con la complicación de que como presidente de este figura uno de los mismos suspendidos, Fiquito Vásquez.

La reunión decidió convocar al CEN para el domingo 10 de junio para que ratifique sus disposiciones.

El panorama se complicó la misma noche del viernes cuando Vargas Maldonado reaccionó restando calidad a la Comisión Política para adoptar esas resoluciones y anunció su propia convocatoria del CEN para este domingo.

La primera dificultad será establecer con certeza cuántos y quiénes son los miembros de esos organismos, el primero con unos 253 y el otro diez veces más numeroso.

El apoyo de Vargas Maldonado luce mermado para enfrentarse a la mayoría partidaria que en más de un 90 por ciento se integró a la campaña electoral de Mejía, aunque hay sectores que plantean que la lucha debe estar por encima de ambos dirigentes.

Sin embargo, los suspendidos dicen tener el control de la membresía del CEN y en última instancia confían en ser favorecidos por el Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Constitucional, cuyo control se atribuye al presidente Leonel Fernández, a quien la otra parte señala como incentivador del fraccionamiento del partido.

Debilita la democracia. Para muchos observadores la nueva crisis perredeísta será prolongada y no tiene salida sin una división, lo que puede tener serias repercusiones sobre el proceso democrático nacional, puesto que debilitaría el único contrapeso político significativo que tiene el Gobierno del PLD, y particularmente acentuaría la hegemonía del presidente Leonel Fernández sobre su partido y en los poderes del Estado.

Con una oposición política más débil podría tomar nuevo impulso la tendencia absolutista que se arraiga en sectores del partido gobernante, que ya trabajan para el 2016 y repercutir hasta en las posibilidades de relevos, cambios y rectificaciones que se ha planteado el proyecto de gobierno del presidente electo Danilo Medina.

Al sector duro del presidente Fernández se atribuye el incentivo a la división en el Partido Revolucionario Dominicano desde semanas antes de la convención que eligió el candidato.

Algunos de sus financistas llegaron a proclamar abiertamente que contribuían con Mejía o Vargas Maldonado y éste alegó que había perdido porque votaron cientos de miles de peledeístas.

Luego se ha dicho que han incentivado al grupo de Vargas Maldonado para que enfrentara la candidatura perredeísta.

Cuando en la campaña electoral se produjo una escisión entre los comentaristas de la radioemisora Zeta 101, Gómez Casanova y otro seguidor de Vargas Maldonado se fueron junto a los peledeístas aduciendo parcialidad del medio a favor del PRD.

Una prolongada y profunda crisis en el PRD, cualquiera que sea su desenlace, deja inquietudes dentro de unas perspectivas de decisiones trascendentes como una reforma fiscal de gran magnitud.

La ausencia de un mínimo equilibrio político partidista no es necesariamente augurio de gobernabilidad ni estabilidad, pues podría remitir al fortalecimiento de los grupos populares que capitalizarían el descontento social, aunque también podría abrir espacio a la emergencia de una nueva organización política que encarne la oposición.

Mientras tanto, tiene validez la cita que hizo Espinal Báez de un amigo empresario que planteaba la necesidad de “seguir apoyando que el PRD siga concertando con el PRD para evitar que se siga venciendo a sí mismo; de lo contrario nuestra democracia se quedará con un solo suplidor y entonces dejaremos de ser democracia”.

Urgente renovación

Hay sectores en el PRD que no quieren jugar una partida en la que solo se debata si la organización queda en manos de Mejía o Vargas Maldonado, aunque entre estos una parte comparte la convicción de que el último se descalificó al no apoyar la candidatura del partido que presidía, en lo que se ha considerado un hecho sin precedente en la democracia.

En esta tesitura estarían dirigentes históricos como Hugo Tolentino Dipp, Milagros Ortiz Bosch, Ivelisse Prats Ramírez, Tony Raful, Enmanuel Esquea Guerrero y Tirso Mejía Ricart, y movimientos como el Foro Renovador y el Grupo Concertación por el Cambio Democrático, que promovieron el Congreso perredeísta celebrado en octubre del 2010, el cual aprobó un amplio programa de renovación que ha sido ignorado por la dirección partidaria.

El Grupo de Concertación, que integra a jóvenes profesionales, plantea que la crisis puede ser una oportunidad para renovar la estructura, reactivar los organismos, retomar la disciplina y la institucionalidad, volver sobre los principios ideológicos y abrirse a un nuevo liderazgo.

Dentro y fuera del PRD son muchos los que plantean que no basta con romper el candado que sostiene la cadena que impide el paso a la casa nacional, sino que hay que abrir de par en par las puertas a la renovación de una estructura partidaria anquilosada.

Hugo Tolentino Dipp, uno de los que reivindican la social democracia que enarboló José Francisco Peña Gómez, dijo esta semana por televisión que “el PRD es un partido secuestrado por Vargas Maldonado, sin vinculación con el pueblo, que requiere rescatar sus fundamentos ideológicos y definir una estrategia de oposición”.

Nelson Espinal Báez, un experto en solución de conflictos que el año pasado medió hasta que Vargas Maldonado aceptó proclamar la candidatura de Hipólito Mejía, plantea una concertación para restaurar la disciplina, la transparencia y la institucionalidad, aunque en un artículo publicado el miércoles en Diario Libre sostuvo que la concertación no puede verse como bálsamo para inequidades ni ilegalidades.

Desarrugando un triunfo arrugado por el Estado

El baloncesto celebra el encestamiento “sin arrugas”, sin tocar aro y apenas rozando malla, como expresión de nitidez. La Nación necesitaba del pasado proceso un gobierno emanado “sin arrugas” para encarar desafíos estructurales y coyunturales que penden sobre ella. Si bien todos reconocen, implícita o explícitamente, que Danilo Medina ganó, no es menos cierto que su triunfo está atenuado por arrugas provocadas por la intervención del mismo Estado que lo venció años atrás. Afortunadamente está en sus manos, para su provecho y el de todos, desandar esas arrugas.

Evaluaciones concluyen admitiendo empañamiento de ese triunfo por intervenciones oficiales, incluyendo acciones y omisiones de la JCE como parte del Estado; bastando consultar para ello los informes de la OEA y Participación Ciudadana. The Economist cita “acusaciones de fraude”, recordando emisión de millares de duplicados de cédulas antes de las elecciones. El presidente de la JCE, al retomar su confrontación con la observación electoral, hizo retrotraer los conflictos informáticos y la ingenuidad de soluciones encontradas.

El triunfo quedó pues rodeado de arrugas expresadas en comercio de cédulas estimuladoras de abstención y visos de parcialización del arbitraje electoral, junto a intervención de recursos estatales y campaña descalificadora.

Muchos han propuesto pactos compatibles con discursos de concertación, unidad nacional o conciliación pronunciados por los protagonistas del proceso, durante y posteriormente a la campaña, centrándose en la proposición de nuevas leyes.

Pero de pactos y leyes incumplidas está preñada nuestra democracia, imponiéndose un entendimiento sustancial, de fondo, sobre problemas nacionales, algunos aflorados durante la campaña.

Una vía expedita para éste entendimiento es que el Presidente electo implemente consultas con los candidatos que participaron en los pasados comicios, como sucede en otras naciones, para conversar en torno a temas que constituyen preocupación nacional. Así se haría algo que nunca se ha hecho.

No puede faltar en estas consultas responder las interrogantes que arrugan su propio triunfo, para lo cual habría que determinar en qué medida la JCE cumplió sus responsabilidades constitucionales (Art. 212 párrafo IV) y legales ( Art. 6 literales f y rr de las atribuciones administrativas y del c y e de las atribuciones reglamentarias) brindando oportunidades para corregir lo encontrado que tuviere mal.

Esto allanaría el camino para abordar armoniosamente otros temas como encarar la corrupción mediante una Cámara de Cuentas capaz de prevenir y preservar, informatizada y normativamente, manejo de fondos y el patrimonio público, respectivamente.

Y la Concertación Social prevista en el Art. 251 de la Constitución mediante un Consejo Económico y Social que asuma el rol de “órgano consultivo del Poder Ejecutivo en materia económica, social y laboral”.

De pactos y leyes incumplidas está preñada nuestra democracia

Escrito por: GUILLERMO CARAM