El martes pasado el ex presidente de la República, doctor Leonel Fernández, dijo un discurso al país para refutar el sometimiento hecho por el doctor Domingo Moreno y otros, por el aturdidor déficit presupuestario que le dejó al presidente Danilo Medina.
No hay dudas de que el doctor Fernández es un excelente expositor, sabe decir lo que quiere y lo have con propiedad y hasta con elegancia y donaire, pero el asunto es que se trata de 187 mil millones de pesos del presupuesto nacional de este año. Ese monto de millones de pesos le puede significar su futuro a más de una generación de dominicanos que recién nacieron y otros que no han nacido todavía. Es sorprendente como los defensores a rajatablas del doctor Fernández justifican su desempeño con el presupuesto nacional. Lo hacen por ignorancia o por compromiso político con el exjefe de Estado. Se olvidan paladinamente de lo que establece desde el 6 de noviembre de 1844 la Constitución de la República, la fe y el celo que se debe tener con los fondos públicos que, siendo de todos, no son y no pueden ser de nadie. Olvidan el informe detallado que hizo Juan Pablo Duarte del fondo que se le entregó para defender la frontera Sur aún en los principios de la República. Parecen ignorar por qué las autoridades norteamericanas hicieron firmar al país la llamada Convención del 1907, para cobrarse la deuda de los primeros gobiernos con intereses europeos. Los norteamericanos compraron la deuda y se la cobraron durante casi 40 años. Se olvidan la razón del orgullo trujillista nacido del pago de la deuda del país en los años ’40 mediante el Tratado Trujillo-Hulls y que consolidó la economía nacional y se produjo la creación del Banco Central, el Banco de Reservas y, en fin, el sistema financiero dominicano. ¡Todo eso fue para nada acaso? Ö¿Qué genio de la administración Fernández le metió en la cabeza al jefe del Estado que los fondos de Petro Caribe, los fondos de la inversión de Oderbretch, de la venta de Refidomsa, los impuestos cobrados por la venta de Codetel a Claro y de la Casa Brugal a una compañía extranjera y más recientemente la venta de la Cervecería Nacional Dominicana podrían usarse a su plena voluntad?. El monto de los impuestos cobrados por esas operaciones ascendieron a un monto que debe sobrepasar a los 50 mil millones de pesos. ¿Adónde fueron a parar?. ¿El Jet de Balaguer dónde está? Pero aún más, hasta los reformistas ortodoxos han olvidado el optimista pronunciamiento del presidente Balaguer cuando entregaba el poder en el 1996. Dijo el caudillo reformista, que aún mantenía su lucidez, que al abandonar el gobierno dejaba al país “un jet boeing 707 nuevo, cargado de combustible, para realizar el viaje del crecimiento económico nacional y en condiciones de llegar a cualquier puerto del desarrollo”. ¿No me digan que el flamante jet de Balaguer devino en aterrizar en el “hoyo de Leonel” dejado a Danilo Medina obligándolo a recrear el país y convertir en menesterosos a aquellos que creyeron superada su miseria?. Leonel no habló nada en absoluto de la herencia que le dejó Balaguer ni de la que devino de la tiranía trujillista, compuesta de los bienes de la CORDE ni del Consejo Estatal del AzúcarÖQuién disfruta ahora esos bienes?. Usted puede querer comprender y solidarizarse por culto ex jefe de Estado, pero no puede ocultar sólo con el deseo de linsojearle lo que ha ocurrido en el gobierno anterior y analizar con respeto al país en dónde se le “chispoteó” el gobierno a Leonel. Las cifras de Leonel lucen acomodadas o tergiversadas y el propio exjefe del estado -poseedor de una inmensa cultura política- debe conocer las experiencias de otros países, como el caso de Getulio Vargas y Juscelino Kubitschek. Fue alta la cuenta que pagó en inflación ese país por la política económica de esos dos líderes populistas. En definitiva el discurso de Leonel tiene de todo y para todos; para que los suyos hallen argumentos para que lo defiendan, lo cual hacen con mas ardor que inteligencia; y hay baza también para sus oponentes que ahora parecen ser muchos más de lo que se creía, pero también hay periodistas de buena estirpe que juzgan “los hechos como son”. El paradero del “jet de Balaguer” es importante, porque esa esperanza o sueño del caudillo reformista, es “consubstancial” a la herencia del doctor Balaguer, y no es bueno defraudar a un aliado tan crucial como lo fue él para el doctor Fernández. Leonel es inteligente, tiene el tiempo disponible y debe pensar desapasionadamente sobre su futuro político. Así podría hacerle un mejor servicio a su causa y al país. Y eso es lo que todos esperamos. Ojalá lo haga.
fuente: hoy
|
domingo, 18 de noviembre de 2012
El discurso de Leonel y el jet de JB
“A la patria no se le usa, se le sirve” Juan Bosch
“A la patria no se le usa, se le sirve” Juan Bosch
Ellos también tienen derecho a manifestarse, a salir a la calle y defender lo que a ellos les de la gana de defender, excepto eso: pretender que nosotros nos acobardemos y pasemos al silencio y huyamos o nos escondamos y titilemos de miedo ante la gravedad de sus insultos, el poder depredador de sus jefes y la mascarada mediática de los que se creen dueños de lo que el pueblo tiene que saber o no debe conocer nunca.
Los peledeístas, reformistas y demás menganos pueden montar el circo más rimbómbate de todos. Venirse a pie desde Dajabon a las mismas entrañas de la capital, comprar a todos en los gremios criminales del transporte, blindar con el aparataje asesino y corrupto de la policía las guaridas de Alí Baba y su sequito de ladrones. Si, ellos tienen derecho a manifestarse…
Igual pueden repatriar a sus embajadores, a sus putas y señoras, a sus alguaciletes de la pompa religiosa, ante todo la romana, apostata y bandida, para que llenen los diarios con sus defensas a toda honra. Ellos pueden, tienen derecho.
Qué se manifiesten magnánimos, paladines e intelectuales del remiendo. Qué todos ellos inunden de sus verdades el abismo financiero de las miserias del pueblo. Qué los de los otros partiduchos bisagras también actúen, qué llamen a su militancia, esa robusta militancia que tantas atenciones y bondades reciben de los supremos administradores de la cosa pública.
Qué apeguen las luces cuando se emitan los discursos no favorables, los acusatorios, los dignos, los que piden justicia, cambio, amor patriótico. Qué intervengan teléfonos, desestimen querellas, aprueben nuevas tragedias, otras orfandades. Que igual metan por lo bajo de las puertas esas amenazas de muerte, ese “cállate la boca, no hables”.
Qué lo disfruten mientras puedan, ojalá y les aproveche. Igual nosotros, igual la dignidad, igual el pueblo y la decencia y la juventud y los del arte y los de la cultura y los profesionales y los estudiantes y los dominicanos ante todo haremos lo nuestro, gritaremos patria regresando como río desbordado por su antiguo cauce libertario!
Ellos también tienen derecho a manifestarse, a salir a la calle y defender lo que a ellos les de la gana de defender, excepto eso: pretender que nosotros nos acobardemos y pasemos al silencio y huyamos o nos escondamos y titilemos de miedo ante la gravedad de sus insultos, el poder depredador de sus jefes y la mascarada mediática de los que se creen dueños de lo que el pueblo tiene que saber o no debe conocer nunca.
Los peledeístas, reformistas y demás menganos pueden montar el circo más rimbómbate de todos. Venirse a pie desde Dajabon a las mismas entrañas de la capital, comprar a todos en los gremios criminales del transporte, blindar con el aparataje asesino y corrupto de la policía las guaridas de Alí Baba y su sequito de ladrones. Si, ellos tienen derecho a manifestarse…
Igual pueden repatriar a sus embajadores, a sus putas y señoras, a sus alguaciletes de la pompa religiosa, ante todo la romana, apostata y bandida, para que llenen los diarios con sus defensas a toda honra. Ellos pueden, tienen derecho.
Qué se manifiesten magnánimos, paladines e intelectuales del remiendo. Qué todos ellos inunden de sus verdades el abismo financiero de las miserias del pueblo. Qué los de los otros partiduchos bisagras también actúen, qué llamen a su militancia, esa robusta militancia que tantas atenciones y bondades reciben de los supremos administradores de la cosa pública.
Qué apeguen las luces cuando se emitan los discursos no favorables, los acusatorios, los dignos, los que piden justicia, cambio, amor patriótico. Qué intervengan teléfonos, desestimen querellas, aprueben nuevas tragedias, otras orfandades. Que igual metan por lo bajo de las puertas esas amenazas de muerte, ese “cállate la boca, no hables”.
Qué lo disfruten mientras puedan, ojalá y les aproveche. Igual nosotros, igual la dignidad, igual el pueblo y la decencia y la juventud y los del arte y los de la cultura y los profesionales y los estudiantes y los dominicanos ante todo haremos lo nuestro, gritaremos patria regresando como río desbordado por su antiguo cauce libertario!
jueves, 15 de noviembre de 2012
Ortiz Bosch cuestiona discurso Fernández y dice justificó lo injustificable
Dijo que la mayoría
de las obras señaladas por Fernández en su discurso de justificación
del despilfarro de los recursos del Estado, estuvieron sobrevaluadas y
costaron más de lo presupuestado
Milagros Ortiz Bosch, ex vicepresidenta de la República y exsenadora del Distrito Nacional por el PRD.
Cuestionó a la vez que hiciera referencia a la crisis financiera generada por la quiebra el grupo Baninter en el 2003.
En su comentario en “Milagros desde la Z”, Ortiz Bosch consideró injustificable que Fernández defendiera un conjunto de obras realizadas con carácter electorero y no basadas en un plan real de desarrollo.
Consideró que la mayoría de las obras señaladas por Fernández en su discurso de justificación del despilfarro de los recursos del Estado, estuvieron sobrevaluadas y se realizaron a precios superiores a lo presupuestado.
“Esas obras están cargadas de sobreprecios y falta de transparencia. No cumplieron con la Ley 340-06, sobre compras y contrataciones de bienes y obras del Estado. Estaban por encima de lo presupuestado o no estaban dentro del presupuesto del año”, manifestó la ex vicemandataria.
Sobre la referencia que hizo Fernández en la justificación del déficit, para cubrir los compromisos heredados por la crisis del grupo financiero Baninter, Ortiz Bosch recordó al exgobernante que hay una ley para ir desmontando el déficit generado, por lo cual no debería utilizarla como argumento de sus derroches.
La doctora Ortiz Bosch resaltó que el mejor mentís al discurso de Leonel en torno a la capitalización del Banco Central, se la dio este miércoles su gobernador, Héctor Valdez Albizu, quien le precisó que en el presente año esa institución apenas recibió 11 mil millones de pesos y no 40 mil, como indicó el exmandatario la noche del martes.
Cuestionó que Fernández no hiciera referencia a los miles de millones de pesos que recibió su gobierno por la venta de la Cervecería Nacional Dominicana, ni de los más de 71 mil millones recibidos del presupuesto suplementario, por presunto déficit operativo gubernamental.
En opinión de Ortiz Bosch, la administración de Leonel Fernández sobrestimó los ingresos, a sabiendas que no se cumpliría la meta, para luego, con fines electoreros, tener movilidad en el manejo de los recursos y justificar ante el Congreso Nacional y el país, la búsqueda de más recursos para la funcionabilidad gubernamental.
“De ahí los 71 mil millones en presupuesto suplementario que le aprobaron”, precisó la ex vicepresidenta de la República.
Sostuvo que un gobierno responsable sabe que tiene que tomar medidas para enfrentar las situaciones presentadas, como es un déficit fiscal.
En ese sentido, Ortíz Bosch consideró que el discurso de Leonel Fernández “barato me lo hallo”, en referencia a lo injusto de sus argumentaciones sobre el déficit fiscal.
Experiencia de Juan Bosch
La exsenadora recordó a Leonel Fernández que Juan Bosch en 1962 recibió un gobierno con un déficit de 49 millones de pesos, que para entonces era muy elevado, y el Presidente lo pudo corregir en sólo cinco a seis meses, reduciendo la velocidad del gasto.
Precisó que Danilo Medina bien podría ir corrigiendo el déficit fiscal que heredó de Fernández con la desaceleración del gasto y no someter al pueblo al pago de nuevos impuestos y a la aplicación de una reforma fiscal que afecta a todos los sectores económicos y sociales.
miércoles, 14 de noviembre de 2012
"Otra oportunidad perdida"
"Otra oportunidad perdida"
Por: Miguel Guerrero
El presidente Danilo Medina tal vez haya perdido una oportunidad excepcional de conciliarse con la sociedad
Por: Miguel Guerrero
El presidente Danilo Medina tal vez haya perdido una oportunidad excepcional de conciliarse con la sociedad
al promulgar la ley de reforma tributaria, en momentos en que el
rechazo al denominado “paquetazo”, se hacía más evidente. Analizando el
tema desde una perspectiva oficial, pienso que sus asesores bien
pudieron convencerlo de ganar un poco de tiempo observándola, en lugar
de promulgarla para inmediatamente después modificarla para eliminar el
impuesto a las compras por Internet.
Ese aspecto de la ley pudo usarse como pretexto para enviarla de nuevo al Congreso. Una iniciativa de esa naturaleza hubiera puesto a pensar a muchos críticos sobre la posibilidad de que el presidente modificara el contenido de la reforma para hacerla más potable. Una restructuración inmediata del gabinete, cuya conformación le ha traído tantas antipatías a la administración, le pudo haber dado al gobierno el respiro que necesita para encontrarle una salida a la grave situación de déficit que su compañero Leonel Fernández le dejó como legado al entregarle la presidencia.
Justa o no la apreciación, lo cierto es que cada vez más ciudadanos asumen la idea de que el presidente está amarrado por los compromisos con Fernández y que esas ataduras condicionarán su accionar en los cuatro años para los cuales fue escogido el pasado 20 de mayo, en un proceso muy cuestionado por denuncias de uso desmedido de recursos, compras de cédulas y otras irregularidades. Como fruto de esos lazos de lealtad partidaria, el nombramiento del gabinete le confirió a su administración, apenas tres horas después de haberse juramentado, un aspecto de vejez que echó a rodar cuantas ilusiones generaron su discurso inaugural.
Por lo que se observa y escucha, no es difícil asumir que mientras no se den señales claras de independencia real, la imagen pública de la administración seguirá deteriorándose.
Ese aspecto de la ley pudo usarse como pretexto para enviarla de nuevo al Congreso. Una iniciativa de esa naturaleza hubiera puesto a pensar a muchos críticos sobre la posibilidad de que el presidente modificara el contenido de la reforma para hacerla más potable. Una restructuración inmediata del gabinete, cuya conformación le ha traído tantas antipatías a la administración, le pudo haber dado al gobierno el respiro que necesita para encontrarle una salida a la grave situación de déficit que su compañero Leonel Fernández le dejó como legado al entregarle la presidencia.
Justa o no la apreciación, lo cierto es que cada vez más ciudadanos asumen la idea de que el presidente está amarrado por los compromisos con Fernández y que esas ataduras condicionarán su accionar en los cuatro años para los cuales fue escogido el pasado 20 de mayo, en un proceso muy cuestionado por denuncias de uso desmedido de recursos, compras de cédulas y otras irregularidades. Como fruto de esos lazos de lealtad partidaria, el nombramiento del gabinete le confirió a su administración, apenas tres horas después de haberse juramentado, un aspecto de vejez que echó a rodar cuantas ilusiones generaron su discurso inaugural.
Por lo que se observa y escucha, no es difícil asumir que mientras no se den señales claras de independencia real, la imagen pública de la administración seguirá deteriorándose.
Dominicanos en España protestan contra el paquetazo fiscal
.JPG)
La entrega la hizo una comisión integrada por el presidente federal PRD Europa, Héctor García, Geraldo Alemán, Manolo Santana, Víctor Hernández Fernández y Rayfied Singleton.
El documento fue recibido por el actual embajador dominicano en persona, César Medina.
Además de la entrega del documento ante el embajador dominicano en Madrid, también la seccional del PRD en Valladolid convocó a una tarde de luto y dolor en una importante plaza de la capital de Castilla y León.
Dicha actividad fue convocada por Clara Perdomo, presidente de dicha seccional, donde se congregaron decenas de compatriotas vestidos de negro y portando velas prendidas en señal de indignación por los hechos que arrastran al país al borde del precipicio, según informó.
Estas protestas coinciden con la visita del presidente Danilo Medina, a España, quien participará en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, a celebrarse los días 16 y 17 del corriente mes en la ciudad de Cádiz.
Estas protestas no se hicieron ante la presencia del Presidente de la República, debido a que Medina tiene previsto llegar a las 7:45 horas de la mañana de este jueves al aeropuerto de Barajas.
diario libre
COMITÉ FEDERAL EUROPEO RECHAZO AL PAQUETAZO FISCAL
COMITÉ FEDERAL EUROPEO
PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO
DOCUMENTO DE RECHAZO AL PAQUETAZO FISCAL Y DE APOYO AL SOMETIMIENTO A LA JUSTICIA DEL EXPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, LEONEL FERNÁNDEZ, DEL SENADOR FELIX BAUTISTA, DEL EX-MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS, VÍCTOR DÍAZ RÚA, Y CASTIGO A LOS CULPABLES DEL VIL ASESINATO DEL ESTUDIANTE DE MEDICINA EN LA UASD, WILLIAM FLORIÁN RAMÍREZ.
El Comité Federal Europeo, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), rechaza de manera firme y categórica, la Reforma Fiscal presentada por el desgobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), y aprobada por la mayoría mecánica de la Cámara de Diputados, de forma apresurada e ilegítima.
Manifiesta, el apoyo decidido del sometimiento a la justicia del ex-presidente de la República Leonel Fernández, del Senador Feliz Bautista, del ex-Ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, y ejemplar castigo a los culpables del vil asesinato del estudiante de medicina en la UASD, William Florián Ramírez.
Demanda, que la Ley de Reforma Tributaria no sea aplicada, y que, en cambio se envíe al Congreso Nacional una iniciativa procurando su derogación, y que, el Presupuesto General del Estado para el 2013 sea elaborado sin contemplar impuestos adicionales, garantizando así el cumplimiento de la Ley 66-97 que obliga a destinar a la educación un mínimo de 4% del Producto Interno Bruto (PIB).
Condena, la forma irresponsable en que el Congreso Nacional ha dirigido el proceso de la Reforma Tributaria, sin permitir un debate legítimo, lo cual es un paso riesgoso para la democracia, por las consecuencias que ello puede generar, constituyendo una violación flagrante al Artículo 77 (numeral 4) de la Constitución de la República, que establece: "Las y los senadores y diputados no están ligados por mandato imperativo, actúan siempre con apego al sagrado deber de representación del pueblo que los eligió, ante el cual deben rendir cuentas".
La Reforma Tributaria -cocinada al vapor- persigue tapar el profundo hoyo del déficit fiscal de más de 400 Mil Millones de pesos acumulados en la administración del ex-presidente Leonel Fernández, sin tomar las medidas para corregir los factores que provocaron ese déficit y sancionar a los culpables del desorden que lo provocaron.
En esa virtud, apoya la presentación de un Recurso de Inconstitucionalidad contra la Ley de Reforma Tributaria, a través del Tribunal Constitucional, bajo las iniciativas de Organizaciones y Sectores de la Sociedad opuestos al Paquetazo Fiscal impuesto a sangre y fuego por el gobierno.
La aprobación de este proyecto de Reforma Fiscal por una mayoría simple en la Cámara de Diputados, es violatorio a la Constitución de la República (en su Artículo 112) que establece que las leyes impositivas son orgánicas porque reglamentan derechos fundamentales, por lo que deben ser aprobadas por las dos terceras partes de los presentes en ambas cámaras.
Es por ello que, las denuncias presentadas sobre el fraude fiscal, están basadas en visibles violaciones a la Constitución de la República, la Ley Orgánica del Presupuesto General del Estado y al Artículo 262 del Código Penal, por considerar que el déficit de 187 Mil Millones de pesos es injustificable, ya que en el país no ha ocurrido una catástrofe natural que provocara tan elevado gasto en tan pocos meses.
En los casos del Senador Feliz Bautista y el ex-Ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, deben indagarse las sobrevaluaciones de obras como las realizadas en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), la remodelación del Palacio de Bellas Artes, la Reconstrucción de la Biblioteca Nacional, realizadas a través de la Oficina Supervisora de Obras del Estado que dirigía el ahora Senador Félix Bautista, y de Obras Públicas que tuvo como último Ministro a Víctor Día Rúa.
La mayor parte de los 187 Mil Millones de pesos de déficit fiscal, fueron desembolsados por el gobierno del presidente Leonel Fernández, entre enero y mayo de 2012, por lo que evidencia que ha habido corrupción para favorecer el clientelismo político, a sus asociados políticos, con las nominillas y otros múltiples gastos que violan la Ley General de Presupuesto del Estado y la Constitución de la República.
Durante esos pocos meses en que se gastó ese inmenso caudal de dinero -muy por encima del Presupuesto aprobado por el Congreso Nacional- ningún Contralor o funcionario del gobierno del PLD se ha atrevido a decir que se ha violado la Ley.
Es visible que, entre las finanzas del gobierno y las del PLD hay vasos comunicantes, pues, no es una coincidencia que durante la pasada contienda electoral, el tesorero del PLD fuera el Ministro de Obras Públicas.
En dicho sometimiento a la justicia, concurren hechos justificativos de los que pueden derivarse responsabilidades penales.
El Código Penal prevée penas de reclusión en perjuicio de todo funcionario que contraríe la ejecución de las leyes.
El Artículo 44 de la Ley 423-06, Oorgánica de Presupuesto, señala que las apropiaciones presupuestarias aprobadas por el Congreso Nacional, constituyen el límite máximo de gasto de que pueden disponer las instituciones públicas, y que esa misma Ley les prohíbe a los funcionarios comprometer recursos si previamente no han sido recibido la asignación presupuestaria para cubrirlos.
Asimismo, el Artículo 5 de la Ley 86-11 establece que "el funcionario público que a sabiendas de la indisponibilidad de fondos presupuestarios, ordenare la adquisición de bienes o contratación de obras y servicios que no hayan sido previamente consignados en el Presupuesto de la institución y aprobado según la Ley, incurrirá en falta grave en el ejercicio de sus funciones y será pasible de las sanciones previstas en la Ley".
El Déficit Fiscal implicó que los gastos realizados en los primeros ocho (8) meses de este año 2012, superaron excesivamente los ingresos presupuestados, lo que a su vez significa que en lugar de atenerse a las partidas aprobadas, el Poder Ejecutivo violó, sin ignorarlo, el tope de gasto que el Congreso le fijó en la Ley General de Presupuesto del 2012.
El Artículo 80 de la Ley 423-06 prevée que los responsables de afectar recursos sin apropiaciones presupuestarias son susceptibles de ser juzgados y sancionados con arreglo al derecho común y, es aquí donde entran en juego los Artículos 123, 124, 166 y 167 del Código Penal. Los primeros dos (Arts. 123 y 124) castigan con penas de reclusión mayor a los funcionarios públicos que convengan disposiciones que violen o contraríen la ejecución de las leyes; en tanto que, los dos últimos (Arts. 166 y 167) de dicho Código Penal, contemplan la degradación cívica como sanción a los funcionarios que infrinjan la Ley en el desempeño de sus cargos.
Finalmente, EL COMITÉ FEDERAL EUROPEO, DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO, le solicita al Gobierno que pare la violencia contra los ciudadanos, que han decidido salir a la calle a protestar para corregir lo que está mal.
Hoy, en este preciso momento, EL COMITÉ FEDERAL EUROPEO, rinde un tributo de admiración y profundo respeto a la memoria del estudiante de medicina, WILLIAM WANDER FLORIÁN RAMÍREZ, asesinado vilmente por las fuerzas represivas del gobierno, mientras se encontraba en el recinto de su Universidad Autónoma de Santo Domingo. Para éste mártil un minuto de aplauso!!!.
LIC. HÉCTOR GARCÍA
Presidente del Comité Federal Europeo.
Madrid, 13-11-12
martes, 13 de noviembre de 2012
lunes, 12 de noviembre de 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
Convocatoria a Todos los Dominicanos en Europa
Convocatoria a Todos los Dominicanos en Europa
Unidos somos más
En Contra de la Reforma Fiscal y el Asesinato del Estudiante William Wander Floriàn Ramírez
A todos los dirigentes de nuestro Glorioso Partido Revolucionario Dominicano en Europa. Convocar a la militancia a realizar actividades simultáneas este martes 13 de noviembre a partir de las 11:00 a.m., en las Embajadas y los Consulados de la República Dominicana en toda Europa, en repudio a la llegada del Presidente Danilo Medina a la Cumbre en la Ciudad de Cadis, España; dejando el país en efervescencia social por la aprobación del paquetazo fiscal.
Estas manifestaciones deben realizarse en las Embajadas y Consulados de Europa y en los lugares que no existan instituciones gubernamentales, realizar actos de repudios en los parques.
Vamos a juntarnos hermanos dominicanos con pancartas, con toda la familia, vestidos de negro, nuestro país está en un momento de indignación, de engaño y de luto, gracias al Partido de la Liberación Dominicana.
Desde Europa podemos repudiar todo lo que está pasando en nuestro país y solidarizarnos con nuestros familiares, amigos y todo el Pueblo dominicano, el engaño y la burla también nos afecta a los que no estamos en el territorio de la República Dominicana.
Héctor García
Presidente Comité Federal Europeo
Partido Revolucionario Dominicano
sábado, 10 de noviembre de 2012
LOS LEALES
LOS LEALES
Por JUAN T H
Hace unos días un senador de la República me preguntó: “¿Juan qué se puede esperar de un partido cuyo presidente se llame Leonel, el secretario general Reinaldo Pared, el de organización Félix Bautista y el de finanzas Víctor Díaz Rúa?” Y yo pensé: “Y el presidente de la República Da
Por JUAN T H
Hace unos días un senador de la República me preguntó: “¿Juan qué se puede esperar de un partido cuyo presidente se llame Leonel, el secretario general Reinaldo Pared, el de organización Félix Bautista y el de finanzas Víctor Díaz Rúa?” Y yo pensé: “Y el presidente de la República Da
nilo”.
¡No más preguntas magistrado!
Grupos populares han decidido organizar “juicios populares” contra los funcionarios acusados de corrupción durante los gobiernos del PLD que encabezó el principal responsable del “hoyo fiscal”, Leonel Fernández.
Guillermo Moreno, en su condición de dirigente de “Alianza País” sometió a la justicia al ex mandatario junto con Félix Bautista y Víctor Díaz Rúa, al tiempo de pedir que sean investigados otros funcionarios. Todo eso dentro del marco de las leyes vigentes. Nada ilegal o subversivo, como debería ser.
Inmediatamente el presidente del Senado y secretario general del partido de gobierno salió, con la arrogancia que lo caracteriza, amenazando –cosa que suele hacer- con defender al ex mandatario “en el terreno que sea”. (¿?) ¡Gran vaina!
Por lealtad muchos tienen que salir en defensa del ex presidente Fernández. Porque es verdad que Leonel no se llevó para su casa el dinero del déficits fiscal, como afirmó el “senador ejemplar”.
Claro que no. El dinero del déficits está en las villas y palacios de muchos; en aviones y helicópteros, en amantes muy caras, en viajes de lujos por todo el mundo. El dinero del déficits está en los barriles de senadores y diputados.
El dinero no está en la casa de Leonel. Una buena parte lo utilizó en la campaña electoral, como él mismo confesó. (“A confesión de parte”, relevo de prueba, dicen los abogados) El dinero del déficits de 187 mil millones de pesos, más otros 800 mil millones en sobrevaluación y otras modalidades de corrupción están en el extranjero en cuentas bancarias tanto en dólares como en euros.
El dinero, tiene razón “Pechito”, no está en la casa del ex presidente, está en la Fundación Global, Democracia y Desarrollo y en la Fundación de Desarrollo Integral (Fundi), de Félix Bautista; está en el pago de campañas electorales en Haití, Panamá y Perú.
Los beneficiarios de la corrupción rampante durante los gobiernos de Leonel tienen que salir en su defensa. Eso se llama lealtad, algo que yo respeto. Pero no comparto. La lealtad debe tener un límite ético y moral.
Que salgan pronto los defensores de Leonel, Félix Bautista, Díaz Rúa, Chió Jiménez, Bauta, Alma Fernández, Temístocles, Momolio, entre otros. Ah, no olviden defender también a los generales vinculados a la corrupción, el narcotráfico y el crimen, algunos de los cuales ya están siendo pedidos en extradición por Estados Unidos.
Salgan pronto a defender a los acusados de malversación, prevaricación y estafa contra el Estado y el pueblo dominicano. Salgan a defender a los que se robaron 130 millones de dólares en el contrato de la SunLand. Qué salgan pronto, así sabremos quiénes son los leales de la corrupción, los que le deben a Leonel sus fortunas.
PD: El Procurador Francisco Domínguez Brito solo tiene que poner en práctica el artículo 146, numeral tres de la Constitución sobre la corrupción. ¡Y haréis justicia!
¡No más preguntas magistrado!
Grupos populares han decidido organizar “juicios populares” contra los funcionarios acusados de corrupción durante los gobiernos del PLD que encabezó el principal responsable del “hoyo fiscal”, Leonel Fernández.
Guillermo Moreno, en su condición de dirigente de “Alianza País” sometió a la justicia al ex mandatario junto con Félix Bautista y Víctor Díaz Rúa, al tiempo de pedir que sean investigados otros funcionarios. Todo eso dentro del marco de las leyes vigentes. Nada ilegal o subversivo, como debería ser.
Inmediatamente el presidente del Senado y secretario general del partido de gobierno salió, con la arrogancia que lo caracteriza, amenazando –cosa que suele hacer- con defender al ex mandatario “en el terreno que sea”. (¿?) ¡Gran vaina!
Por lealtad muchos tienen que salir en defensa del ex presidente Fernández. Porque es verdad que Leonel no se llevó para su casa el dinero del déficits fiscal, como afirmó el “senador ejemplar”.
Claro que no. El dinero del déficits está en las villas y palacios de muchos; en aviones y helicópteros, en amantes muy caras, en viajes de lujos por todo el mundo. El dinero del déficits está en los barriles de senadores y diputados.
El dinero no está en la casa de Leonel. Una buena parte lo utilizó en la campaña electoral, como él mismo confesó. (“A confesión de parte”, relevo de prueba, dicen los abogados) El dinero del déficits de 187 mil millones de pesos, más otros 800 mil millones en sobrevaluación y otras modalidades de corrupción están en el extranjero en cuentas bancarias tanto en dólares como en euros.
El dinero, tiene razón “Pechito”, no está en la casa del ex presidente, está en la Fundación Global, Democracia y Desarrollo y en la Fundación de Desarrollo Integral (Fundi), de Félix Bautista; está en el pago de campañas electorales en Haití, Panamá y Perú.
Los beneficiarios de la corrupción rampante durante los gobiernos de Leonel tienen que salir en su defensa. Eso se llama lealtad, algo que yo respeto. Pero no comparto. La lealtad debe tener un límite ético y moral.
Que salgan pronto los defensores de Leonel, Félix Bautista, Díaz Rúa, Chió Jiménez, Bauta, Alma Fernández, Temístocles, Momolio, entre otros. Ah, no olviden defender también a los generales vinculados a la corrupción, el narcotráfico y el crimen, algunos de los cuales ya están siendo pedidos en extradición por Estados Unidos.
Salgan pronto a defender a los acusados de malversación, prevaricación y estafa contra el Estado y el pueblo dominicano. Salgan a defender a los que se robaron 130 millones de dólares en el contrato de la SunLand. Qué salgan pronto, así sabremos quiénes son los leales de la corrupción, los que le deben a Leonel sus fortunas.
PD: El Procurador Francisco Domínguez Brito solo tiene que poner en práctica el artículo 146, numeral tres de la Constitución sobre la corrupción. ¡Y haréis justicia!
viernes, 9 de noviembre de 2012
Moreno dice tiene pruebas acusaciones
Moreno dice tiene pruebas acusaciones
Dice que la reconstrución de la Biblioteca fue aumentada 15 veces
El presidente del Partido Alianza País, Guillermo Moreno, afirmó este jueves que el sometimiento a la Justicia al ex presidente Leonel Fernández y dos cercanos colaboradores está sustentado con pruebas contundentes que demuestran que en los últimos ocho años fueron malversados los fondos públicos.
Moreno dijo que el único objetivo de la querella es que los actos de corrupción denunciados no pasen desapercibidos, sin que haya ninguna reacción de la sociedad.
Entre las pruebas citó la sobrevaluación por más de RD$3,000 millones de 20 obras estatales y 70 viajes al exterior del jefe del Estado con fondos públicos, en muchos casos para firmar acuerdos entre universidades extranjeras y la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode).
El ex fiscal del Distrito Nacional sostuvo que el presupuesto original de las 20 obras fue calculado en RD$2,650 millones y terminó en RD$5,849 millones.
Moreno indicó que entre las pruebas que contiene su denuncia está la reconstrucción de la Biblioteca Nacional, cuyo presupuesto inicial fue aumentado casi 15 veces, porque fue calculado por el Gobierno en RD$88 millones y terminó en RD$1,308 millones.
Asimismo, que el costo de la construcción del edificio tecnológico de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), fue calculado inicialmente en RD$282 millones y terminó construyéndose con una inversión de RD$1,473 millones.
"Esa es una modalidad de sustracción de fondos", afirmó Moreno, entrevistado por Huchi Lora y Amelia Deschamps en el programa El Día, por Telesistama, Canal 11.
El presidente de Alianza País estuvo acompañado del doctor Cristóbal Rodríguez, experto en Derecho Constitucional.
La querella incluye al ex ministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa y al senador y ex director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado Félix Bautista.
"Lo que estamos pidiendo es que se haga una investigación y que nos pongan a estos tres personajes ante un tribunal, para que en un tribunal discutamos de cara a la sociedad su nivel de responsabilidad", expresó Moreno.
"Lo que no queremos es que esto pase desapercibido y que no haya ninguna reacción en la sociedad", añadió.
Aseguró que una investigación del Ministerio Público encontraría el origen del déficit de las finanzas públicas.
martes, 6 de noviembre de 2012
sábado, 3 de noviembre de 2012
Hipólito Mejía ofrece su apoyo a la resistencia ciudadana a los nuevos impuestos
El Presidente Hipólito Mejía considera necesaria la resistencia ciudadana ante los nuevos impuestos ya que estos aumentarán el costo de la vida, reducirán el poder de compra de las personas, bajaran la producción y las actividades económicas, además que aumentaran la pobreza y la desigualdad social.
En un discurso transmitido a toda la nación por radio y televisión, el ex mandatario expresó que brinda su apoyo sin reservas a las acciones de resistencia ciudadana frente a la intransigencia de quienes pretenden imponer las odiosas medidas que conlleva esta reforma.
En consecuencia, dijo, “se have necesario que los ciudadanos y ciudadanas hagamos valer nuestro derecho a resistir la injusticia que encierra este nuevo aumento de impuesto”.
TEXTO INTEGRO DEL DISCURSO DEL PRESIDENTE MEJIA
Antes de abordar el tema principal, deseo expresar mi solidaridad con las miles de familias dominicanas que están sufriendo a causa de fenómenos naturales ocurridos en nuestro país y en zonas de los Estados Unidos, donde viven nuestros hermanos y amigos.
Pueblo dominicano:
Nuestra sociedad está indignada, con justa razón, porque se le quiere hacer pagar la crisis creada por el despilfarro y la corrupción de un gobierno irresponsable, que violó todas las normas establecidas para gastar los recursos públicos, sin ningún control y sin tener en cuenta las necesidades de la gente.
La reforma tributaria que el gobierno de Danilo Medina ha decidido imponer a la población, no toma en cuenta el drama que padecen las mayorías nacionales.
La crisis que vivimos no es sólo económica, sino también social, política, moral e institucional, contrario a lo que plantea el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana.
Señoras y señores: lo que está en discusión va más allá de una simple reforma tributaria. La encrucijada que enfrentamos, consiste en decidir si queremos permanecer como una de las naciones más derrochadoras, más corruptas y con menos desarrollo humano del mundo, o si por el contrario, queremos ser un país equitativo, solidario y con igualdad de oportunidades, donde el bienestar de la gente sea la prioridad del gobierno.
Como consecuencia de la crisis generalizada que padecemos, la paz pública de la nación puede estar en grave peligro.
Nuestras familias, y cada uno de nosotros, sufrimos las consecuencias de las ambiciones desmedidas de un grupo de aventureros irresponsables, que ha utilizado la política para enriquecerse y perpetuarse en el poder, a costa del sacrificio y el sudor de cada uno de nosotros.
Durante los años de gobierno de Leonel Fernández, vimos surgir una cúpula de funcionarios cuyo súbito enriquecimiento, ilícito e irritante, contrasta con las precariedades y penurias que sufre la mayoría del pueblo dominicano.
Esa ostentación contrasta con la falta de oportunidades que padecen nuestros jóvenes y mujeres, quienes no encuentran trabajo a pesar de tener la preparación adecuada.
Ese lujo de los cómplices de Leonel Fernández contrasta con la pobre calidad de la educación que reciben nuestros niños, muchos de los cuales se ven obligados a recibir clases debajo de un árbol por falta de aulas.
Esa opulencia contrasta con las dificultades que sufren los padres de familia, quienes tienen que hacer esfuerzos extraordinarios para conseguir el sustento de sus hijos.
Esa exhibición de riqueza contrasta con el sufrimiento de los enfermos que abarrotan los hospitales y no encuentran medicamentos ni atenciones apropiadas.
Esa abundancia de recursos mal habidos contrasta con el abandono de los sectores productivos y especialmente de nuestros queridos agricultores, que no reciben créditos, asistencia técnica, ni ayuda gubernamental, para producir los alimentos que requiere el país y poder ganarse honradamente el sustento.
Fue en su afán de garantizar la permanencia de su grupo en el poder y con la pretensión de regresar a la presidencia en el 2016, que Leonel Fernández generó de manera ilegal e irresponsable, un déficit de 187 mil millones de pesos en el presente año.
A ese déficit tendríamos que agregarle los 225 mil millones de pesos acumulados en los cuatro años pasados. Es decir, estamos hablando de un déficit total de 412 mil millones de pesos en los últimos cinco años.
Todos sabemos que esos fondos también fueron usados para la compra de conciencias y voluntades durante el pasado proceso electoral, así como para montar una permanente y masiva campaña mediática, dirigida a hacernos creer que nuestro país vivía un estado de progreso y bienestar.
Esa campaña impidió durante ocho años que la luz de la verdad brillara en nuestra patria, pero ahora esa verdad finalmente resplandece y podemos ver la crisis sin precedentes que hemos heredado de Leonel Fernández.
Frente a esta crisis de vastas proporciones, que como hemos dicho no se limita a lo económico, el gobierno ha propuesto como solución una reforma fiscal que le garantice más recursos.
El pueblo desconfía de esa Reforma Tributaria, porque el gobierno no está siendo sincero ni transparente ya que la misma sólo se limita a buscar nuevos ingresos.
Esa falta de transparencia se expresa en dos vertientes: La primera, el gobierno no ha aprovechado esta experiencia calamitosa para establecer responsabilidades frente a los causantes de esta crisis, ni ha propuesto un régimen de consecuencias que prevenga que la misma se repita.
La otra vertiente es que el gobierno, en una nueva actitud de intolerancia, decidió rechazar las propuestas hechas por las diferentes instancias organizadas de la sociedad, especialmente las presentadas por el Consejo Económico y Social de reorientar y mejorar la calidad del gasto.
No debemos olvidar que ese Consejo es un órgano de consulta establecido en la Constitución de la República.
El ejercicio democrático que pareció representar la consulta al seno del Consejo Económico y Social, lamentablemente se ha desvanecido porque el gobierno decidió ignorar las recomendaciones surgidas de ese legítimo espacio de diálogo y concertación.
Frente al intento de imponer esa reforma, asumo la responsabilidad de explicar al país los alcances y consecuencias del aumento de impuestos que nos quiere imponer el gobierno, aprovechando la mayoría mecánica que tiene el Partido de la Liberación Dominicana en el Congreso Nacional.
Debemos recordar que los gobiernos del PLD hicieron 6 reformas tributarias, pidiéndole sacrificios al pueblo bajo el argumento de que las mismas irían en beneficio del país.
Sin embargo, en todos los casos, los aumentos de ingresos sólo sirvieron para hacer más rico al gobierno y a sus funcionarios y más pobre al pueblo.
Ahora está sucediendo lo mismo. Lo que quieren es aumentar los impuestos directos e indirectos para obtener 189 mil millones de pesos adicionales, en los próximos cuatro años. Sólo en el 2013 la recaudación adicional sería de 47 mil 297 millones de pesos.
Se trata de una reforma fiscal regresiva, en la cual, la carga principal recae sobre los pobres y la clase media, que dedican la mayor parte de sus ingresos para consumir los productos que estarán afectados por el ITBIS y el Impuesto Selectivo al Consumo.
El aumento de dos pesos al galón de gasolina y al de gasoil, el impuesto a la circulación de vehículos, el impuesto del uno por ciento del valor del vehículo a la primera placa, tendrán repercusiones negativas sobre el transporte de carga y pasajeros, así como en los precios en sentido general.
La ampliación de la base del ITBIS, para que el café, el azúcar, los aceites y las grasas comestibles, el yogur y el chocolate paguen un impuesto entre el 8 y el 16 por ciento, introduce una seria distorsión, que terminará aumentando también los precios de todos los productos de primera necesidad.
A pesar de que en la propuesta del gobierno no están incluidos, el arroz, las habichuelas, la carne de pollo, los huevos, la leche, las frutas y los vegetales, lo cierto es que los precios de esos productos aumentarán debido a que los impuestos que se aplicarán a los primeros, afectarán de manera indirecta a todos los artículos que forman parte de la canasta familiar.
El poder de compra de los profesionales y de la clase media en general, será reducido sensiblemente mediante el aumento de los impuestos directos.
El impuesto de un diez por ciento al ahorro, el pago annual de doce mil pesos por parte de los pequeños negocios, así como el congelamiento por inflación de los ingresos de personas físicas entre otros, son golpes mortales a la economía de la clase media.
El precio de la canasta básica aumentará de 27 mil a 35 mil pesos mensuales, como consecuencia de los nuevos impuestos.
Esto disminuirá el consumo de la población e impactará negativamente en la producción nacional y en el empleo, incrementando los niveles de pobreza.
Además del impacto negativo de esta reforma en lo económico y lo social, debemos destacar lo que ella significa para el funcionamiento de nuestras instituciones.
Con la imposición de esta reforma se estaría violando el Artículo 36 de la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, que consigna que debe llegarse a un pacto fiscal con las fuerzas políticas, económicas y sociales, para un proceso de reestructuración fiscal integral.
Esta reforma no es sostenible porque no contribuye a estimular los sectores productivos, ni fomenta el ahorro interno y tampoco eleva la calidad del gasto social.
Lo que en realidad persigue esa reforma es más dinero para continuar despilfarrándolo, de la misma manera que lo hizo el gobierno anterior. La mayoría de sectores la rechazan por injusta e inoportuna.
En consecuencia, se have necesario que los ciudadanos y ciudadanas hagamos valer nuestro derecho a resistir la injusticia que encierra este nuevo aumento de impuesto.
La resistencia ciudadana es necesaria porque los nuevos impuestos aumentarán el costo de la vida, reducirán el poder de compra de las personas, bajarán la producción y las actividades económicas y aumentarán la pobreza y la desigualdad social.
Dominicanas y dominicanos: ustedes saben que siempre he sido un ente de moderación y diálogo.
A lo largo de mi vida he demostrado mi compromiso con la democracia y el fortalecimiento de las instituciones del país. Reitero ante ustedes, mi decisión de continuar por ese camino.
Ahora bien, frente a la intransigencia de quienes pretenden imponer las odiosas medidas que conlleva esta reforma, doy mi apoyo a las acciones de resistencia ciudadana.
Esta resistencia ciudadana, que se manifiesta ya en acciones de diversas organizaciones sociales, encuentra justificación ética y moral, de manera particular, en el documento público dado a conocer por el Consejo Económico y Social el pasado 26 de octubre.
En ese documento el CES da cuenta al país de la actitud arrogante e indolente del gobierno, al suspender el diálogo. En efecto, el gobierno decidió enviar al Congreso de manera apresurada y unilateral su propuesta de reforma fiscal.
Señoras y señores: consciente de que debemos de impulsar acciones que contribuyan al fortalecimiento de nuestro sistema democrático y social, hago las siguientes propuestas y demandas:
En primer lugar: solicitamos que el gobierno retire del Congreso Nacional su propuesta de reforma, para retomar el camino del diálogo, que permita alcanzar un pacto fiscal consensuado, que se traduzca en mayor bienestar para la gente.
En segundo lugar: proponemos que sea en el año 2013 cuando se discuta junto al empresariado, la sociedad civil y los partidos políticos, una reforma fiscal integral.
En tercer lugar: proponemos que el presupuesto para el año 2013 tenga como referencia la estructura de gastos del presupuesto del año 2011 tal y como lo consigna el informe detallado de la Comisión Económica de nuestro Partido Revolucionario Dominicano.
En cuarto lugar: proponemos que esta reforma fiscal integral, sea vinculada de manera explícita al cumplimiento de las normas institucionales, que obligan al uso de los recursos públicos con transparencia y equidad, tanto en lo territorial como en lo sectorial.
Finalmente: demandamos que se aplique la Constitución y la Ley de Presupuesto, especialmente en lo que se refiere a las faltas e infracciones cometidas por los funcionarios responsables del manejo de los fondos públicos.
Digámoslo bien claro: quienes malversen los recursos públicos tienen que enfrentar las consecuencias de sus actos.
Señoras y señores: estamos en un momento crucial para nuestra Patria. Enfrentemos con responsabilidad las dificultades actuales para, recorrer juntos el camino hacia el desarrollo sostenible y trabajar por la solución de los graves problemas que afectan la Nación.
Este no es un momento para imposiciones sino para el diálogo. No es momento para el autoritarismo sino para la concertación.
El ejercicio de nuestros derechos democráticos, con apego a los principios y valores sobre los cuales descansan las instituciones de nuestra querida Patria, se concretiza en la resistencia ciudadana a un aumento de impuestos como el que se nos quiere cargar a toda costa.
En la búsqueda de la paz social y la construcción de una sociedad justa y solidaria, no hay lugar para la indiferencia.
Sólo con nuestra participación decidida como ciudadanos y ciudadanas responsables, seremos capaces de construir una mejor República Dominicana.
Que Dios Todopoderoso nos bendiga a todos.
Muchas gracias.
¿Que anda bien en el país?
Por Venecia joaquin
Ayúdenme a enumerar las cosas positivas, las que andan bien en el país. Urge que salgan a la luz pública los hechos hermosos, refrescantes, que benefician a todos y hacen sonreír. Tratemos de que se conozca lo que lleva progreso a la sociedad y serena el espíritu. Por la salud mental del pueblo, procede destacarlas.
Confieso que me parto la cabeza buscando uno. Analizo el gobierno, los sectores económicos, sociales, políticos, culturales, el campo, la ciudad y no encuentro nada.
Confieso que me parto la cabeza buscando uno. Analizo el gobierno, los sectores económicos, sociales, políticos, culturales, el campo, la ciudad y no encuentro nada.
El PLD ha estado más de ocho años consecutivos en el gobierno y no veo cambios que beneficien la mayoría. Debe haber algo. Ayúdenme a ubicarlos. No quiero ser injusta. Les juro que hago mis reflexiones con serenidad y objetividad pero no viene nada a mi memoria. No es posible.
Informan que la macroeconomía es estable pero no se refleja en la micro, los pobres pasan hambre. Tenemos un METRO, nuevos tutumpotes con privilegios, bellas mansiones, jugosas inversiones, barrilitos, apartamentos de lujos; la Fundación Global, exitosa y progresista, con sucursal en EU: trajes y sombreros glamorosos. Pero ¿Qué produce alegría en la mayoría?.
Informan que la macroeconomía es estable pero no se refleja en la micro, los pobres pasan hambre. Tenemos un METRO, nuevos tutumpotes con privilegios, bellas mansiones, jugosas inversiones, barrilitos, apartamentos de lujos; la Fundación Global, exitosa y progresista, con sucursal en EU: trajes y sombreros glamorosos. Pero ¿Qué produce alegría en la mayoría?.
¿Observar fiestas ajenas?.
Ayúdenme a buscar señales de progreso colectivo. ¿Se ha desarrollado el sector agropecuario, las potencialidades de la gente? ¿Ha disminuido la delincuencia, el hambre? ¿Han mejorado los programas de salud y educación ?. Díganme de una flor hermosa en medio del fango. En algún rincón, debe haberla. El Presidente Danilo Medina dijo que iba a continuar lo que está bien. Significa que hay cosas positivas. ¿Dónde están? Me conformaría con que las enumeraras. No las visualizo.
Sabemos que la lista de corregir lo que está mal es larga. Leonel Fernández aumentó la miseria, los robos descarados. Todos los días se abofeteaba la población, exhibiendo una injusta distribución de la riqueza, mal uso del dinero del pueblo. ¡¡No quiero hablar de eso!!. En la historia de la nación, nunca había oído de un desastre económico y financiero como el que hoy tenemos. Danilo, se ha visto precisado a tomar medidas odiosas para cubrir el déficit que dejó Leonel.
Como ciudadana, me duele que la reforma fiscal sea para cubrir ese hoyo, cuando debería ser para mejorar la calidad de vida del pueblo. La salida más fácil es obligar los pobres y clase media a que lo tapen. Están desamparados. La más adecuada es austeridad en los gastos del Estado y la más justa, es que devuelvan el dinero desviado. ¿Es posible que lo hagan o están blindados?.
Me surge otro temor.¿Se volverá a despilfarrar el dinero recaudado?¿Es confiable la estructura que lo recibirá?
Una señal para confiar en las autoridades, hubiese sido que investigaran las causas del déficit, quiénes se beneficiaron, castigaran los responsables y rompieran con los métodos que llevaron a este desastre. Si lo hacen, algo comenzaría a funcionar bien, a devolver esperanza y valores morales. Ojalá sustituyan el engaño por la verdad. Si Leonel, está arrepentido, hay formas de reivindicarse.
No es justo que con la reforma fiscal los más desposeídos estén obligados a recoger los trastes de las orgías a la que no fueron invitados y pagarlas. Le cobraran mas impuestos. Hasta le prohibieron llevar orquestas a las fiestas navideñas de los empleados públicos de menor categoría, dizque para ahorrar. ¡Cuantas injusticias y abusos! Debieron eliminar privilegios como el barrilito, dietas, pensiones, salariosde lujos, viajes y subastar los apartamentos de la torre Progreso. Por ahí pueden entrar millones sin tener que quitar las fiestas ni la comida a los infelices.
Oh, Dios.¿Qué anda bien en el país? Necesito saberlo.
jueves, 1 de noviembre de 2012
miércoles, 31 de octubre de 2012
Ex Presidente Hipólito Mejía dirigirá alocución al país
Ex Presidente Hipólito Mejía dirigirá alocución al país este miércoles a las 7:00 P.M.
El Presidente Hipólito Mejía dirigirá una alocución al país este miércoles 31 de octubre en la cual fijará posición sobre el Paquetazo Fiscal sometido por el Presidente de la República, licenciado Danilo Medina al Congreso Nacional.
El discurso del ex mandatario se difundirá por una gran cadena de Radio, Televisión y la Internet mediante las Redes Sociales que originarán simultáneamente en WWW.PRD.DO ; La Z -101 en radio; los canales 3 y 33 de Supercanal en el Distrito Nacional; el Canal 51 de Televisión Internacional La Isabela en Santo Domingo, y el Canal 29 de Teleuniverso en Santiago.
Diversos sectores de la vida productiva nacional, gremiales y de la sociedad civil han visitado en sus oficinas al Presidente Mejía para explicarle los efectos que surtirán en sus actividades, las medidas que pretende aplicar el gobierno con el Paquetazo Fiscal, con el cual aspira cubrir el déficit de más de 180 mil millones de pesos en el Presupuesto del corriente año, provocado por el ex presidente Leonel Fernández.
Durante más de dos semanas, Hipólito Mejía ha venido analizando la propuesta gubernamental con los distintos sectores y organismo del Partido Revolucionario Dominicano, organización que lo postuló como su candidato presidencial en las pasadas elecciones de mayo, y en la cual obtuvo más de 2 millones 200 mil sufragios a su favor, en unos comicios cuestionados por la gran cantidad de recursos del Estado que se invirtió a favor del actual presidente Medina, del Partido de la Liberación Dominicana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
